万康公司当月完成或超额完成任务时，中和公司给予万康公司结算价每支优惠５元作为奖励，以货物兑付；连续２个月未完成任务时，自第二个未完成任务月份开始， 诉讼中也一再使用，上海高院的生效判决认定：中和公司对电话录音的真实性提出怀疑，且此电话录音制作时间和笔录内容不能证明中和公司未按万康公司要货数量供货的真实 ...

工伤认定并申请行政复议的事实；2.2008年4月1日，向某某与刘绝新通话录音笔录，证明2007年12月30日向某才已向某位领导请假，2008年1月7 ，上班才是目的。此外，事故发生当日涪陵区交警一大队对杨明碧的询问笔录不能作为工伤认定的依据，因为交警一大队的询问只是针对交通事故责任认定所作的调查，而 ...

日签订的劳动“合同书”； 21、福建省电信公司晋江市电信局陈埭分局证明：用户张某乙电话号0595-x，2004年8月8日升为8位数，为0595-x； 22、证人 17、18、23、24、25、26条证人证言，因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。对证据27、28、29、30、31、32没有 ...

系复制件，且陶某未能明确该证据的合法来源，无从判断其形式要件的真实性，故不能作为本案认定事实的依据。 经审理查明，宇盛公司2003年至2005年11月间共 二具有真实性、合法性，并且和证据一相互印证，对于该证据的证明力本院予以确认。故宇盛公司称电话录音中并非孙某某真实意思表示，是违心承诺的抗辩理由不能 ...

方公司的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，电话录音在一审第一次开庭时就提交给了同方公司让其回去听，去核实是不是该公司员工的谈话，第二次开庭时同 ，与本案查明的事实及定案证据相悖，无相应的依据。综上所述，同方公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

制版具体赞用未达成协议。被上诉人提供的电话录音就可充分证明双方在为每支版是280元还是450元在争认不休，被上诉人不同意支付x元的所谓制版费用。而一审 该证人原是被上诉人公司的员工，与被上诉人有一定的利害关系，所以单凭该证言也不能认定上诉人收取上述争议的加工物。一审认为上诉人提供的包装袋与上诉人不确认 ...

证据规则的相关规定相悖。2、在举证期限内，由于客观原因，上诉人的代理人不能搜集证据，向原审法院承办法官提交了调取证据申请书，请求法院依据法律规定到 林某为证明上述事实存在所提交的www.sohu.com网站相关页面的录像未经公证证实；电话录音未经过鉴定；手机通话清单未加盖出单单位的印章。林某在原审法院 ...

份是电话录音，第二份是发行委托书上盖有我方的公章。原告不能肯定是河北沧县第二印刷厂印刷的。仅仅电话录音不能证明侵权图书是我社出版、发行的。请求法院驳回原告的 书籍是许建华的建华书社、沧县二印厂运作，但作为曾与他们有过合作的一方却未提供相应证据，应承担举证不能的责任。故原告证据处于明显优势地位，能够证明 ...

所述于2001年6月13日书写前，该“借据”的真实性仍是不确定的，是待定证据，不能作为判案依据。原审法院要求黄某某举证推翻“借据”的真实性未免苛刻。即使“借据” 资料，其主张录制时间为2003年3月，录音资料反映了陈某某与黄某某之子黄某明的一段电话对话，陈某某在电话中强调其要求黄某某父子支付工程欠款单 ...

原告分别证明被告的侵权事实和侵权范围。6、专利实施许可合同，证明该专利社会使用价值作为参考赔偿额依据。7、国家知识产权局专利实施许可合同备案证明，以证明该专利实施 没有向能够确定王义龙身份的单位去询问，也不能确定。录音资料由其自已制作不具有客观性，且王义龙也不是被告的人员。通话清单具体情况原告没具体 ...