区X街道北海工业区X路北X号。 法定代表人边某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识 本院不予支持。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

区X街道北海工业区X路北X号。 法定代表人边某某，董事长。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识 专利申请日前公开出版的事实。由于原告未能提供附件9的原件，也未提供其他证据进行佐证，因此附件9的真实性无法确认，并且附件9与本案事实不具有关联性， ...

X镇科技经济园区X路X号。 法定代表人楼某某，所长。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人林某某，北京金之桥 中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交的证据进行审查。由此可见，“请求原则”是无效宣告请求的基础性原则，“依职权调查原则”是 ...

星化工股份有限公司，住所地安徽省和县X镇。 法定代表人庆某某，董事长。 委托代理人王某某，隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人高某某，隆天国际 本专利具备创造性是正确的。 二、允许专利权人将专利申请日之后递交的证据作为评价发明创造性的依据不仅符合法律的明确规定，而且也是专利局及专利复审 ...

晋华大楼五层。 法定代表人刘某某，执行董事。 委托代理人尹某某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原审第三人张某乙，男，汉族，X年 X号决定应予撤销。鉴于专利复审委员会对第三人在无效程某中提交的其他证据没有进行具体评述，其应当重新作出无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院依照《 ...

原告朱某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人刘某甲，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人顾某某，北京集佳知识产权代理 、第X号决定、对比文件1、对比文件2、口头审理记录表及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案审查程序是否合法。 根据《审查指南》的规定， ...

略）。 委托代理人顾某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京集佳知识产权代理有限公司职员，住（略）。 第三人苏某某。 原告邱某不服被告国家 期限内没有提交其做出决定所依据的规范性文件，根据行政诉讼法及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，应视为该具体行政行为没有法律依据。 上述事实有 ...

涂某某，男，汉族，65岁，住（略）。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人宁某，男，汉族，38岁，北京三友知识产权 和创造性为由请求专利复审委员会宣告该专利权无效。捷高某司共提交了13份证据，其中的证据8即对比文件1是1992年10月16日公开的法国专利x。对比文件1 ...

略）。 委托代理人祁某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京律城同业知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人常某某，男，汉族，X年X月 非特定公众。同时，因为在该参展商名录中并未出现“内部发行”的字样，且原告也未能提供证据证明其仅为内部发行的刊物，故可认定该参展商名录并非为内部发行。综上， ...

略）。 委托代理人祁某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京律城同业知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人常某某，男，汉族，X年X月 非特定公众。同时，因为在该参展商名录中并未出现“内部发行”的字样，且原告也未能提供证据证明其仅为内部发行的刊物，故可认定该参展商名录并非为内部发行。综上， ...