的约定，直接向该第三者赔偿保险金。关于驾驶证与准驾车型不符不属赔偿范围免责条款的效力，是保险人与投保人、被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三 。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部上诉称，王某壬无有效证件驾驶车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定， ...

如何确定；3、原告与案外人杨正芬所达成的赔偿协议是否具有合理性；4、被告保险赔偿责任额度如何确定。本院依据有关法律规定，阐述如下： 一、原告对与其存在 所负的赔偿责任，保险实务中习惯性的做法是在保险合同或保险单的除外责任条款（免责条款）中予以明确约定。而本案的事实是，原告与被告保险合同的“责任免除” ...

，拖车费2476元，修车费1380元，昌平法院（2008）昌民初字第X号民事判决书确定的由鲜于运昌承担的赔偿款x.21元及诉讼费2251元，昌平法院（ 虽主张关于发生保险事故时保险车辆的使用性质改变，保险人不承担赔偿责任某免责条款已向投保人明确告知，以及保险车辆使用性质变更为营运性质，但均未提交相应 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

。查勘时车辆所呈状态（车身已解体，车架已发生塑性变形）导致无法判定是否由于车辆自身质量原因造成车架弯曲变形。 上述事实，有当事人庭审陈述、机动车辆保险单 ，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案双方当事人争议焦点涉及以下二个方面：第一，北国公司以保险公司未就免责条款履行告知义务为由主张本案不适用 ...

年5月23日检验的事实。 原审法院认为，双方当事人签订的保险合同是依法成立合法有效，应遵照执行。否则构成违约，应承担相应的违约责任。在本案中，被告保险公司 作出足以让被上诉人引起注意的提示，向投保人作明确说明，该免责条款依法不发生效力。就该免责条款本身含义分析，在保险期间内，保险车辆必须检验合格，否则 ...

对条款内容作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方某不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用 强险和第三者责任保险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人之间的关系，往往还涉及受害人利益， ...

保险合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，原告无权向被告主张权利；二、原告是否购买事故车辆，没有充分依据，且被合肥市中级人民法院生效判决予以否定，也即原告不 尽过告知义务，在车辆所有权和相关权利义务转移以后，未尽到告知义务的，免责条款不生效。 经审理查明，2009年11月18日21时40分左右，龚家 ...

二审法院依法公正处理。 潘某某答辩称，虽然保险合同第五条规定了上诉人所说的免责条款，但上诉人未提供任何证据证明对投保人尽到了提示及明确说明的义务，该 维持原判。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，保险公司的免责赔偿事由是否成立。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实 ...

对该条款提出异议，认为在双方订立合同时，保险公司并未对其免责条款进行告知，其免责事由不能成立。 本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、 有限公司商丘市分公司向本院提交的证据材料1，本院作为有效证据使用。 依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2010年2月10日11时 ...