。 原告刘某某、杨某某为与被告汝阳县轻工商场、第三人赵某某确认房屋买卖合同纠纷一案，于2007年8月1日向汝阳县人民法院起诉，汝阳县人民法院以不便管辖为由 1日向汝阳县人民法院提起本案诉讼，诉求：一、依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，二、依法确认我们在同等条件下的优先购买权。汝阳县轻工商场在 ...

被告提供证据的证明力，本院对证明力较大的证据支持的事实予以确认。 综上所述，原告安某某与被告宏基公司关于谷山井井巷超前钻钻探工程达成的口头协议，系 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定为无效合同。依照该解释第二条的规定，原告安某某作为工程承包方，共为被告宏基公司谷山井井巷超前钻钻探3670. ...

为此，特请求人民法院依法驳回起诉或驳回其诉讼请求。 经庭审调查和双方诉辩情况，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认： 1、原告曾XX与被告中通公司之间于2009 拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第八十二条用人单位自用工之 ...

。原告故诉至法院要求确认原、被告对系争房屋的买卖合同无效，并认为第三人的权利不需在本案处理。 被告XX辩称，原告曾于2008年就系争房屋起诉过，后撤诉 系争房屋买卖已时隔多年，依原告所言早在六年前就知道合同是假的，这六年中原告为什不主张该合同无效对于原告支付的归还银行按揭贷款，是因为原告在被告取得系争 ...

、集体土地建设用地使用证，证明内容：虽然土地使用者名字为王某运，但经过代理人调查得知，真正的使用人和持有人均为被告王某乙。五、村委会2009年4月16日 效力。原告在本案审理过程中撤回其要求依法确认王某乙同第三人签订拆迁补偿协议无效的诉讼请求，故本院认为原告对被告以原告名义签订的拆迁补偿协议的效力是 ...

郑某某以株洲县国土资源局为被告及李某某第三人向本院提起行政诉讼，同年9月29日，两原告又申请撤回行政诉讼，本院于同日准许两原告撤回起诉。2009年11月23 合法、有效的理由部份成立，对合法有效部份内容应予确认，对不合法，无效部份的内容不予确认。被告李某某辩称资产分割协议违反土地管理法第63条规定，应 ...

（系被告冯××之母），应以邓××为被告的抗辩理由，因原告张××起诉被告冯××系侵权之诉，应以实际侵权人为被告，与邓××的土地承包无关，故该抗辩理由不 ，应从侵权行为终了之日起计算没有法律依据。1、被上诉人起诉确认合同效力的诉讼时效，我们认为其起诉已超过了法定的诉讼时效。被上诉人与上诉人大路X村民委员会 ...

，除此之外，合同其他条款及附件三付款协议、附件五相关关系等内容均为空白，合同乙方处为被告的签名，甲方处为刘至善的签名，签名旁并盖有手指印一枚。2005年 系争房屋的行为亦损害了黄xx的相关权益。综上，原告要求确认被告与刘至善签订的买卖合同无效，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七 ...

从未听说过，请求二审依法判决。 根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：谁对争议土地拥有合法的承包经营权，本案是否违背一事不再理原则。 双方当事人对上述 年2月20日向夏邑县人民法院起诉的诉请中，即要求确认原审被告吴阁村委与上诉人徐某甲签订的涉及徐某乙部分的土地承包合同无效，且该案经调解各方当事人 ...

认定无效。故原告请求依法认定《交通事故损害赔偿调解书》无效应予支持。被告人保财险柘城支公司辩称的根据保险合同约定的仲裁条款，法院无权审理的问题。一是保险合同 上诉意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、本案未经仲裁，人民法院受理此案是否合法；2、公安机关作出调解后，马某某向法院起诉有无法律依据；3、原判 ...