，婚生女范某芹由原告抚养教育，夫妻共同财产位于（略）住房一套（面积约167平方米）要求平均分割，无夫妻共同债权、债务。 被告范某辩称，原告所述 等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中原、被告系 ...

与被告离婚；婚生子彭某由原告抚养教育；夫妻共同财产有房屋两套，要求按照价值平均分割。 被告陈某辩称，原、被告结某时间长，有牢固的感情基础，现在 被告答辩、结某某等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明 ...

谢某妮由原告抚养，由被告每年支付抚养费2400元至谢某妮18岁止，依法分割夫妻共同财产：电视机2台、空调4台。 被告李某辩称，原告所述不实，其 等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中原、被告系 ...

。原告未在举证期限届满前就财产分割和债务承担提出增加诉讼请求，本院对增加诉讼请求不予审判，原告可另行起诉。被告在离婚时生活困难，原告应当给予一定的经济 另查明，原审对共同财产没有查明和处理，双方均可提出另行处理。 本院认为，根据婚姻法的有关规定，准予或不准离婚的，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限 ...

、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生小孩王某、王某婵由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供 的质询，二份证言相互吻合，符合证据的合法性、真实性及关联性，故证据4、5可作为本案的定案依据；证据6系当地村委会的证明，对原、被告婚生小孩的抚养情况 ...

，不用原告承担任何费用。另原告婚前接受被告的财礼共8000元，予以返还。双方的共同财产：三星牌笔记本电脑一台、空调一台、数码相机（三星牌）一台、电视机 抚养费，并请求被告给付精神损害赔偿金x元。 本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经人介绍在相识较短的时间内就登记结婚 ...

，与被告的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，并由原告负担其抚养费用。婚后财产依法分割。 为证实自己的主张，原告黄某乙向法庭提交 x.2元，其中单位部分x元，个人部分5008.2元。且该笔养老保险费系夫妻共同财产的事实。 （3）、《解除聘用关系协议书》，拟证明被告聂某某于2005年 ...

原因，原告起诉理由不真实，我并未变心，十几岁的孩子可以作证，原告起诉我虐待殴打他不真实，被告作为妻子无权掌管原告工资，其工资全部由公婆掌管，我们儿子已 ，原、被告离婚后胡某应仍随原告在北京生活为宜，根据收入状况被告每月应支付抚育费100元。夫妻共同财产在照顾女方原则下依法应予分割。另调解时被告提出双方 ...

，二、如果原、被告离婚，由谁抚养子女有利于子女的健康成长，三、原告婚前个人财产的种类和数量，夫妻共同财产和债权、债务的确定及分割方式。 原告为支持 庭审审查，原告提供的证据客观、真实、有效、与本案具有关联性，且被告无异议，可以作为认定本案事实的证据使用。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于 ...

。2003年，刘某甲、陈某某因夫妻感情破裂经法院判决离婚，离婚诉讼中，对双方共同房屋未予分割。该房屋经博爱县金博价格事务有限公司鉴定价格为x元。 根据当事人的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：双方诉争房屋是否夫妻共同财产。 针对本案争议焦点，刘某甲认为该房屋不是夫妻共同财产 ...