被告阙某于2009年离家外出下落不明的事实。 被告阙某未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。 对原告提交的上列三份证据，本院认为 下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中原告王某自述原、被告婚姻存续期间无家庭共同财产和债权债务；被告现存原告处的嫁妆计：29英寸彩色 ...

应当准予离婚。 双方当事人争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂2、双方对外是否负有共同债务3、本案的夫妻共同财产应如何进行分割 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

日本院依法组成合议庭，并向原、被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉某副本、应诉某知书、诉某 的争议焦点为： 1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉某能否支持。 2、原被告夫妻共同财产状况及如何分割。 3、被告要求原告支付生活扶助金及精神抚慰金 ...

由谁抚养更有利其成长；3、夫妻共同财产有哪些，应如何分割；4、被告是否存在过错。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份 2010年10月分居至今，夫妻感情已经破裂，经本院调解无望和好，依法应准某离婚。本案中，原、被告均主张某养女儿，根据双方对女儿抚养的实际状况由原告抚养 ...

日记本上写有“黄某乙：4000;利（2分）”的字样。双方离婚诉讼期间，姬某某在2002年4月1日庭审中陈述：“（借黄某乙4000元）是1994年3月份借的 元，是在与黄某英婚姻关系存续期间所借，故该4000元借款应视为夫妻共同债务，姬某某应承担自己应负担的份额。一、二审查明事实不清，判决欠当，再审应予 ...

不是被告借徐作平的钱从何而来原审原告在诉讼请求中主张的夫妻共同债务除银行贷款x元外并无其它共同债务。以上种种，充分说明被告借徐作平款事实是客观 认同的本案争议焦点是：1、王某某是否应承担婚生子的抚养义务；2、夫妻共同财产应如何分割。 针对第一个争议焦点，韩某某认为，王某某对婚生子应当承担抚养义务。因王 ...

故原告起诉来院，请求与被告离婚。 被告经本院公告送达传唤后，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料： 1 年3月离家出走至今杳无音讯。原、被告双方在夫妻关系存续期间无子女、无共同债权债务。 上述事实，有原告的证据1、2、3、4、5、6及原告的陈述 ...

起诉要求与被告离婚，本院均以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，双方分居已满三年，且审理中被告提出如 但原告确将所得房款大部分用于归还当初买房及为儿子办事所欠借款，属于归还夫妻共同债务，且使用下余部分房款为儿子操办了办婚事，所以被告要求分得一半房产，本院 ...

本院只能折中采纳。第三项被告说明转让后的余款，母女俩在两年的生活中已消费，原告未举证说明还有余款，该项无法认定为已有的共同财产。第四项杜康集团发给原告 可一起生活，原告坚持离婚请求，调解无望，可见夫妻感情彻底破裂，婚生女陈某瑞向法院提交有书面证据愿随母生活，应尊重其意思表示。在财产及债务的分割方面，因 ...

婚前购买的家具属于其婚前财产，认为被告婚内出卖原告家具的行为属于侵权行为，与离婚诉讼不属于同一法律关系，原告可另行向被告主张权利。2009年2月10日原告向 后，该家具价值为x元。 以上事实，有原、被告的陈述、举证材料等予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示、宣读和质证并记录在卷，足以认定。 ...