后撤诉。然嗣后双方关系未得到改善，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，被告同意解除与原告的婚姻关系。 另查明，（略）某房屋系 故被告的该项主张，本院不予采信。 二、婚后共同债务的认定。 原、被告均主张己方在外有债务，并对对方的债务不予认可，本案不予处理原、被告各自主张的债务。 ...

条被子、三条太空被、一条毛毯、一个洗衣盆。双方无婚后共同财产、无夫妻共同债务、共同债权，原告在被告村未分得责任田。 原审认为，原、被告经人介绍 。孟某某未到庭答辩。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中双方当事人婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差 ...

，因生活琐事生气闹矛盾，原告遂起诉来院，要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚。 诉讼中，原告于2010年4月12日申请对位于郑州市 ），被告对原告所称的共同债务8万元不予认可。 诉讼中，被告认可双方无共同存款，位于郑州市中原区X路XX号的一套住宅房屋是夫妻婚后共同财产，但称位于 ...

精神损失费50万元。 被告辩称，我同意与原告离婚，但离婚的原因并不是原告在诉状中所说的那样，造成我们夫妻感情确已破裂的原因完全在于原告，原告生活作风不检点， ，本院予以采信。有异议部分分析评判如下：本案的焦点为，双方婚姻期间共同存款共同债务的认定和原告婚前财产的认定。从庭审中可以查明，原告所主张的婚前 ...

邹某某起诉要求与夏某甲解除婚姻关系的离婚案件，基于双方均同意离婚，由此涉及夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的梳理。尽管原审诉讼中夏某甲提出过以其名义的 要求作为夫妻共同债务承担，但有关债务(除涉及系争房屋的借款)仅夏某甲一人认可，且原审诉讼期间债权人尚未主张权利，因而原审未在本离婚案件中作出认定，并无 ...

共同财产，亦无夫妻共同债务。原审认为，双方婚后相处时间较短，虽生育一子，但未能建立牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情 李某患精神疾病不宜抚养婚生子，但依据原阳县中医院诊断证明李某精神疾病已经治愈，且二审诉讼中到庭参加诉讼，意识清醒，故孙某某认为李某不适合抚养婚生子的上诉 ...

表示其对该房改房自愿放弃。原、被告均称无共同债务。 双方当事人对以下事实存在争议： 亍诠橛由鹤芰p赫的抚养问题。原告要求抚养婚生子梁XXX，并称在双方 予以推翻，故被告主张该款系夫妻共同债权的证据不足，本院不予认定。 综上所述，本院认为，婚姻应以感情为基础。在诉讼中被告虽称不同意离婚，但他承认双方在 ...

，女方有探望权，现有存款叁拾贰万整归儿子罗某雄所有。二、关于财产及债务问题：男方一次性给予女方壹拾贰万元整，2009年8月14日付清，现有房屋一栋 。 宣判后，上诉人郭某不服上诉称：双方在协议离婚前所取得的土地征收补偿款不属于夫妻共同财产，《离婚协议书》中分割的财产未包含上诉人应得土地征收补偿款x元， ...

另查明，原、被告均陈述夫妻共同财产有位于郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X号的房屋一套，原、被告均陈述没有共同债权债务。原告陈述被告保管有存款 到原告从家中搬走在办公室居住，双方长期互不履行夫妻义务。根据原、被告在三次离婚诉讼中的陈述和原告提供的证明，能够认定原告与被告分居已超过二年及判决不准离婚 ...

且屡教不改，与之感情完全破裂，不存在假离婚，并且被告在离婚时承担了全部夫妻共同债务近十万元；离婚后，原告多次到被告经营的新华联熟食部吵闹，被告为了自身的安全及 予以否认，本院对证据2、3予以采信，对证据1中与证据2、3相吻合的陈述予以采信。 二、对被告提交的证据的分析认定： 原告方对被告提交的证据4、 ...