农民。 原告王某乙诉被告陈某离婚纠纷一案。原告于2011年10月8日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等有关法律文书，适用简易程序于2011年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告王某乙及其委托代理人孟宪昌，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ...

，本院受理后，依法由审判员梁桂杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆某祥到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院 ，夫妻分居已两年余，并且在原告起诉前被告也有离婚之意。本院立案受理后，经向被告发出应诉通知书等法律文书，但被告不到庭应诉。以上情形，可以认定原、 ...

与被告董某离婚纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，同年 ： 1、辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号判决书。判决：准予王某与董某离婚。 2、河南省新乡市中级人民法院（2010）新中民四终字第X号民事判决书。 ...

人民陪审员邵长富组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，向被告公告送达了起诉某副本、应诉某知书、告知审判庭组成人员通知书、 ，2009年3月份分居至今，被告现下落不明。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的唯一标准，本案中，原、被告经人介绍相识，婚后未建立起真挚 ...

孙某，而在同时进行的刘喜来与孙某诉讼一案中却拒绝履行代收法律文书等法律义务，在离婚诉讼中双方均隐瞒存在债务的事实，证明双方存在回避债务 关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》，对已经发生法律效力的调解书，人民法院发现确有错误，而又必须再审的，当事人没有申请，人民法院可以 ...

生活至今。原告经某某遂于2011年5月23日诉至本院，请求判决与被告陈某离婚。 另查明，原告经某某与被告陈某有夫妻共同财产，坐落于重庆市X组的砖混 履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审判员徐世元 二○一一年七月二十日 书记员彭 ...

，本院同日作出受理决定，并向原某直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员 质某和当事人陈述，本院认为，原某提供的证据，被告均无异议，被告亦认可离婚协议是其父亲所说，被告本人打印，故本院对以上两证据均予以确认；原某对 ...

多。 被告王某没提交证据。 经审查本院认为，原告提交的证据为已生效的法律文书，其所确认的事实可以作为定案的依据。 本院据以上有效证据确认以下案件 生活。 本院认为，我国婚姻法规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

的第1份证据材料，客观真实有效，本院予以采信。第2份证据材料系法院生效法律文书，本院予以采信。法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。 经庭审 法院调解而撤诉。 本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告于1979年按农村习俗结婚，至1994年2月1日，双方已 ...

通知书、开庭传票等相关法律文书，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩和被告的委托代理人巩喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 证明原告自2008年5月至今一直在北京居住。 被告马某口头辩称，被告不同意离婚。 被告在法庭指定的期限内未提供相关证据材料。 本院调取的证据材料是： ...