；因为涉案货款已经外汇核销，故原告没有损失；涉案提单条款载明应适用美国法律，跟据美国法律及我国最高法院的司法判例，原告的诉请不应得到支持；原告就贷款 传真与其无关。 本院认证意见同前述对原告证据材料5的意见。 7、涉案货物的商业发票，用以证明货款数额。 被告北京华夏庭审中认为，该组证据属原告单方制作， ...

、上海奥美公司的会计报表及审计报告(1998年-2001年)；B2上海奥美公司商业条款、业务合约条款、上海奥美与上海安联公司代表办事处1999年7月 会员证书2份、广州地区综合性广告代理公司委员会2000年度会员证书1份；C11广东美国商会会员证书1份、第某届全国广告优秀作品展中国广告大奖入围奖4份、 ...

三信公司、香港三信公司名义签发的订单以及订单项下货款结算单，被告提供了美国、西班牙等外国客户提出质量异议的抗辩证据。通过举证、质证、辩论，原审法院重 ，税收自然也无需承担，造成不能退税的责任在于被上诉人，被上诉人应承担不能退税的法律责任。税款是国家和地方主要的财政来源，被上诉人没有诉权，如上诉人确实要 ...

林某甲五金厂出具的某于莫某的某资收入的《证明》、《美国友邦保险有限公司广东分公司保险合同》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》相互 支公司应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿302163.785元给上诉人莫某。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《 ...

了原告无可非议的在先使用的商号权及原告创始人的姓名权。首先，原告是依据美国法律成立的公司，企业名称为“3.x,LLC”,商号为“3.x”，且该商号与 （略）,居住地美利坚合众国纽约州纽约市，授权本案原告使用其姓名及声誉从事一切合法的商业活动。 2010年1月13日，原告菲利林公司针对争议商标向商标评审 ...

。3、本发明具有的突出实质性特点使其具有显著和优异的技术经济效果，且在商业上也获得了成功。 北京市第一中级人民法院认为：专利复审委员会认定本专利与附件1所 ，多棱钢业集团认为区别特征(1)-(3)已经被生效判决拘束的主张某乏事实和法律依据，不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清， ...

令被告重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：一、被异议商标指定使用的“广告、商业专业咨询、进出口代理、拍卖”等服务项目与引证商标核定使用的商品/服务均不构成 被异议商标未侵犯梯迪尔公司的在先权利。第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明: 被异议商标系第x号“x”商标，由大森 ...

原告与被告的表达方式不一致。原告论文的内容与被告说明书是否雷同，原告只是使用美国希迈国际集团公司的产品进行医学试验，文章所使用的数据均是原告实验获得， 据提出的质证意见，被告永和阳光公司发表了如下质证意见： 1、原告方代理人歪曲法律，根据民事诉讼法规定，外文书证不需要翻译资质的机构翻译。2、原告论文是 ...

符合一般商业管理，可以视为对复审商标进行的合法有效的商业使用。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该 商标，万某某在商标评审阶段提交了如下证据材料复印件： 1、万某某（甲方）与美国骆驼国际投资公司（乙方）签订的关于许某使用复审商标的《商标使用许某合同》 ...

》、原告购买侵权光盘的公证书、“天地心韵瑜美人”系列丛书及所附VCD光盘、美国版权局的著作权登记材料、被告王某提供的《图书、期刊印刷委托书》6份、 侵权。 关于第一个争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法 ...