附件）。 关于赔偿数额，锐视公司没有提供证据，请求法院依法酌定。关于合理支出，锐视公司提供了以下证据：1、委托代理合同和广东省律师服务收费 设计可以作为美术作品，受我国著作权法的保护。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者与著作权有关的权利人可以提起著作权侵权之诉。通过著作权许可使用合同 ...

年-2002年)、《实验技术与管理》40册(1993年-2002年)。维普公司使用《清华大学教育研究》、《现代教育技术》两刊6176.5272千字，其中《 ，协议证明不了原告已许可第二被告行使原告期刊编辑作品著作权。 原告为证明为阻止被告侵权支付了合理费用，提交了北京市国信公证处标有1000元公证费的 ...

其作品享有包括放映权在内的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。滚石娱乐公司未经新时代影音公司许可在经营过程中以卡拉OK的方式放映涉案3部音乐电视的行为，不属于著作权法规定的合理使用，侵犯了新时代影音公司 ...

其网站上转载原告享有专有使用权的涉案照片，其行为侵犯了原告在网络上使用作品的专有使用权，对此被告应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法 日内，一次性向原告北京艾维通信有限公司赔偿经济损失1200元，因调查取证的合理支出1800元，律师费500元，共计3500元。 三、驳回原告北京艾维通信 ...

。 引证商标中图形部分无疑是一副颇具审美意义的美术作品，应受到法律的保护，而该作品正是华夏山二公司为作为商品标识使用某在先独创的。同时，早在被异议商标 知识产权保护带来重大影响，及造成没必要的经某损失。试想自己独创的品牌不能合理使用，而不法他人却被披上“合法权利人”的外衣，令人难以接受。 综上，请求 ...

效力无法确定，证据4与本案没有关联性，证据5显示国家版权局的答复意见是针对美术作品的，与本案没有关联性。 针对原告的上述举证，被告四海一族公司发表以下 文化音像出版社、广东四海一族发行有限公司赔偿原告中国音乐著作权协会人民币三千元及合理支出六十六元一角一分。 三、驳回原告中国音乐著作权协会其它诉讼请求 ...

本院认为：原告创作完成了《京剧脸谱》画册，作为该画册中京剧脸谱美术作品的作者，其对上述作品所享有的著作权依法应予保护。独创性是我国著作权法所称作品 画册的合法性。未经原告许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用该作品。 本案中，涉案VCD光碟使用的上述16幅京剧脸谱图案与原告主张权利的 ...

系统规范手册”立即停止侵害，消除影响，赔礼道歉；晋中田森超市将其自2001年使用“田森企业识别系统规范手册”著作中有关标志所获得的利益赔偿给山西田森 佐证，法院予以采纳。 原审判决认定： 田森卫士吉祥物的设计，构成著作权法上的美术作品。“田森超市”、“x”并不具有著作权法上的独创性，但其与有独创性的三 ...

请求。对于刘某甲合理的律师费用支出，都市丽缘美容院和家庭百科报社应一并予以赔偿。 刘某甲称其创意和设计的涉案发型属于著作权法保护的美术作品当中的雕塑作品 刘某甲主张的发型设计系由一系列的技巧和步骤构成，对技巧和步骤的模仿和使用著作权法无权予以制止，故其并非著作权法保护的客体。而就技巧和步骤所形成的具体 ...

系统规范手册”立即停止侵害，消除影响，赔礼道歉；晋中田森超市将其自2001年使用“田森企业识别系统规范手册”著作中有关标志所获得的利益赔偿给我公司，共计 相互佐证，本院予以采纳。 本院认为，田森卫士吉祥物的设计，构成著作权法上的美术作品。“田森超市”“x”并不具有著作权法上的独创性，但其与有独创性的三 ...