集团已向桂林旅游履行了通知义务，庆泰信托从青创集团取得了对桂林旅游的债权，债权转让协议对桂林旅游应当有约束力。至于桂林旅游主张青创集团已经处置了庆泰信托 具有可分性不能成立。双方订立的股权置换合同并非是两个股权转让合同，股权置换互为条件且不可分离；3、庆泰信托的股权未能办理过户是由于政府指令庆泰信托被 ...

审计报告、评估报告》移交二份给洪XX、彭某，作为双方股权转让之日确认至盛行公司资产、债权、债务的法定依据；（２）杨某某、陈某自收到预付股权转让 合同约定的内容看，至盛行公司并不是合同权利义务人，依据合同相对性原理，至盛行公司并不是合同的当事人。事实上，股权转让合同的主体只是受让人洪XX、彭某和出让人杨 ...

集团已向桂林旅游履行了通知义务，庆泰信托从青创集团取得了对桂林旅游的债权，债权转让协议对桂林旅游应当有约束力。至于桂林旅游主张青创集团已经处置了庆泰信托 具有可分性不能成立。双方订立的股权置换合同并非是两个股权转让合同，股权置换互为条件且不可分离；3、庆泰信托的股权未能办理过户是由于政府指令庆泰信托被 ...

审理查明：被告南昌安新食用油有限公司成立于1993年12月23日，成立时公司的全称南昌中瑞安新油脂饲料有限公司（1997年9月改名为南昌安新食用油有限公司） 的原件，但提供了证明310万美元债权债务关系成立的相关间接证据，如借贷合同英文复印件、抵押担保合同、股权转让协议中的相关内容以及外债登记证明等。 ...

的事实和相关证据，本院认为： 一、关于原告和第三人德成公司的债权债务。原告和第三人之间的借款行为，属于企业之间的拆借行为，违反了有关金融法规的规定，应 对大伟公司享有到期的债权。 三、关于本案的法律适用和原告有无代位请求权。本案原告和第三人借款行为和原、被告及第三人签订股权转让合同行为均发生在《中华 ...

问题的规定》第九条“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”之规定，本院认定原告青岛办事处取得了星达 公司的资产，上诉人依法对星达公司的债务不应承担连带清偿责任。二、一审只是依据被上诉人提交的一份股权转让合同复印件做出了认定，上诉人对该复印件没有认可。 ...

资本不变，仍为2，000万元，南山旅社及广厦公司不再拥有该公司的股权；债权债务的承继和清偿办法为股权转让后南山旅社及广厦公司在合力公司出让部分股权的权利 约定的四种情况发生。而且，当事人一方依约定解除权和法定解除的规定主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除，但南山旅社及广厦公司未曾按该 ...

混淆了股权转让和房屋买卖两个法律关系。本案的案由是房屋买卖，股权转让与本案没有直接联系。另外，除了《债权转让协议》、房屋买卖合同外，天运公司某权发生变化时的 ，席某、吴某、席某为了继续转嫁股东个人受让股权的债务，使该770万元股权转让款合法的转为天运公司某债务，富邦公司某明知天运公司某未真实借其款项的 ...

发展有限公司渝东分公司达成赔偿协议，由重庆高速公路发展有限公司渝东分公司一次性赔偿罗XX的房屋损失、地质结构治理损失、重庆市X区天富科技开发有限公司经营损失130万元。 给了谭照荣，由于该工商变更登记具有公示的法律效力，应为有效，前述股权的转让登记已经变更了《公司转让合同》中关于歇凤泡菜公司整体转让 ...

的全部由舒某负责”，舒某对此没有明确表示同意,故该签署意见对舒某等人不具有约束力。股权转让价格是依据公司的债权债务多少及公司发展前景确认的 有限公司股东,故上诉人湖南东岸装饰建材批发大市物有限公司应承担x元。上诉人甲公司的上诉理由部分成立,本院予以支持;关于上诉人上诉提出原审法院适用程序严重违法，经查 ...