粮公司承担《施工图纸》(即《I库-III库连通土石方工程》)上彭某某和杜帅能否代表甲方签字的举证责任是错误的。根据《证据规则》第七十二条：一方当事人 ，判决正确。检察机关在民事诉讼中调查取证无法律依据，且所提交证据不符合“新证据”的规定，故不能作为本案的定案依据。 经本院再审查明，2003年4月15日 ...

院在那个项目的投资，盈利后还银行利息，之后以市三院在银行存款110万元作为质押从银行贷款100万元，1995年5月15日我和某院长一同去银行办的 采纳，关于辩护人提出75万元不构成挪用公款罪及被告人有立功的辩护意见，无证据及法律依据，本庭不予支持。鉴于挪用公款75万元已于案发前全部归还，100万元公款 ...

综合判断的方法，没有从一般消费者的角度进行相同或者相近似性比较的主张没有事实依据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 我国专利法第二 A剖视图和B-B剖视图不能作为可以看到六面视图中没有表达的内部结构的依据的主张没有法律依据，本院不予支持。 2、一般消费者能否看到本专利的三棱状 ...

存在技术上的障碍。证据11第194页在介绍相容性及相容剂时表明：两种聚合物能否在熔融状态下互相牢固地层叠在一起，要看这两种聚合物的结构是否相似，极性 专利权利要求1技术方案的理解错误的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 2、在本专利说明书中未记载薄膜和纸张作为不同基材时，在涂料层分布、厚度等方面 ...

的争议焦点是：一、《湖南省农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》的鉴定结论能否采纳；二、隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社购买的由北京大一种苗有限公司生产 有限公司认为《湖南省农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》不能作为本案的定案依据的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，原判认定事实清楚，处理正确，据此 ...

证实陈雪英按城镇居民计算因事故造成的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人太平洋保险公司辩称，一审法院判决是正确的 、刘某丁彬与驾驶员联合会是否应承担连带赔偿责任 关于交警部门作出的事故责任认定能否作为本案的证据使用，民事责任如何分担的问题。本院认为，本案事故发生后 ...

号民事判决及兴安县人民法院（2008）兴民初字第X号民事判决，指令南宁市中级人民法院作为第一审人民法院审理。本院于2011年4月18日受理后，依法组成合议庭， 销售权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权民事责任的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第二十九条第二款 ...

约定为张某向郭某转让相应权利的生效条件。从目的解释的角度判断，百草堂能否升级为中医医院，应系与百草堂自身经营管理状况与医疗科研水平有关，而非与 ，故章程内容并不应当作为影响9.12合同既有法律效力的依据。 综上所述，郭某要求解除其与张某所签9.12合同的诉讼请求，缺乏必要的事实和法律依据，该院不予支持 ...

比例在商业险中承担。3、赵某踝关节构成十级伤残的鉴定报告能否作为其获得残疾赔偿金的依据。4、鉴定费用保险公司是否应予赔偿。 二审诉讼中各方当事人均无 或申请重新鉴定，该鉴定结论予以采信。故阜阳财保公司该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费用保险公司是否应予赔偿问题。因鉴定费用系受害人为 ...

门诊治疗，未住院治疗，晏某甲以司法鉴定确定的住院可能发生的医疗费主张医药费损失，无法律依据，应不予支持，其主张的误工费、护某，因无相关诊疗机构的疹疗意见， ，应否对其自身伤害承担责任。 本院认为，1、关于第X号鉴定能否作为晏某甲伤害损失的认定依据的问题。首先，第X号鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人右侧尺骨 ...