原告暂借支工程款x元；5、《购销合同》一份，证明原、被告之间存在购销关系。 根据原、被告的举证质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告 如需以现金方式支付，付款方即被告必须查收原告方收款人持有的与原告合同章名称一致的行政介绍信及原告的财务收据，否则，产生的一切后果由被告方承担。四、付款方法及 ...

。原审法院还忽视了一个重要的事实，烟花爆竹属特殊商品，经营烟花爆竹必须取得行政许可，具备合法的经营资质，沈某某个人并没有经营烟花爆竹的合法证照，其 规定，属适用法律不当。该规定第五条规定“行为人盗窃、盗用单位的公章，业务介绍信，盖有公章的空白合同书，或者私刻公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用， ...

，制作了大量的宣传材料，并到许多地方进行了宣传。被告也为原告开具了介绍信、发了工作证。2007年5月15日，被告XXXX警官学校赣州办事处作出终止原告在 称已经将招生费用支付给了赣州办事处，此只是其内部管理的问题，与原告没有关系。被告何某某在本案中只是代表被告XXXX警官学校在履行职责，由此所产生的 ...

时间为1980年10月份。1992年10月17日安阳矿务局出具了固定工人调动介绍信，原告被调往安阳矿务局开办的安阳市有机化工厂继续从事司炉工，1993年5 上签批为按局医院医嘱执行。2000年9月28日有机化工厂被安阳县工商行政管理局吊销营业执照，工人下岗待业。2002年1月25日安阳矿务局下达了安煤 ...

律师函复印件、挂号函件收据（未注明所寄物品名称）及上海红三权律师事务所介绍信原件。对此，东方家园公司否认收到律师函和上海索村公司曾与己方公司交涉过 协议书、供货合作确认书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于扣款数额问题 ...

年9月1日分家《协议书》、遗嘱、前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院 村民调解委员会调解签订的分家《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故合法、有效。最高人民法院《关于 ...

号刑事判决认定：新乡市红旗区花园化工厂于1977年5月由花园办事处申请，经新乡市工商行政管理局批准成立的工厂，营业执照填写的企业经济性质是集体，负责人李某某。1981年 花园化工厂后不被挪作他用，高千钧亲自签字以化轻公司的名义开出介绍信，介绍花园化工厂到新乡市支行卫北信用部开立了一个新的帐户。 姚某某 ...

20万元。 上述事实，有各方当事人陈述，交通事故认定书，送货单，对帐单，介绍信，机动车辆保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 原审法院 管理的法律、法规，根据当事人是否有违法行为而进行的认定，是交通管理部门进行行政处罚的依据。而交通事故民事赔偿的责任划分不仅应考虑双方当事人对损害后果发生 ...

年9月1日分家《协议书》、遗嘱、前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院 村民调解委员会调解签订的分家《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故合法、有效。最高人民法院《关于 ...

仅有其单位财务出纳陈佩芳的签名，而没有其他行政主管人员签名；何况当时上诉人单位的公章、支票及空白介绍信均由被上诉人控制，因此该还款协议是在受胁迫的情况 联公司业务款2万元是非法占有行为，因该节事实与本案借款纠纷不属同一法律关系，本院不作处理。被上诉人自行减少请求上诉人归还借款的数额系对其民事权利的依法 ...