的启动程序及所依据的新乡市人民政府法制办公室新政法监字（2010）第X号行政执法监督整改通知书，要求新乡市房管局纠正1995年为新乡市东方房地产开发公司办理的23户 不存在虚假情况。被告对原告所举证据认为：社区证明有异议，认为没有证明主体资格，要求提供其它证据相佐证。对东方房地产公司证明有异议，本局不 ...

上海市闸北区人力资源和社会保障局于2010年3月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。 证据 1、工伤认定申请表，证明原告于2009年9月14日 在原告处，但服务单上“电联已修好”文字不是原告所写。原告对被告具有执法主体资格和法律适用均无异议。 被告对原告提供的证据有异议，认为该证据均由 ...

四款规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体 江龙 二○一○年九月十三日 代理书记员陈某友 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

起诉状副本后于2009年12月16日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、李xx、亢某某的执法证。 2、2009年5月5日立案呈批表，案件 ，以证明①5.X组已经分成贾某甲组和贾某武组，5.X组已经不具备诉讼主体资格；②贾某甲是行使职务行为；③被告调查程序违法，内容不符合事实。对第一个 ...

长沙市国土资源局。 法定代表人汪某某，局长。 委托代理人陈某甲，长沙市国土资源局执法监察支队科长。 委托代理人陈某乙，湖南百信律师事务所律师。 原告原浏阳市X乡 ，本案土地是否复耕不会给原告造成损害，原告不是受害人，不具有申请行政赔偿的主体资格；第三，溪江乡政府已给溪江组村民发放了征地补偿费，没有给 ...

为由，对原告作出没收非法私宰猪肉的行政处罚。 原审判决认为，根据《生猪屠宰管理条理》规定，被告具有执法的主体资格。原告上市销售的猪肉产品未能向被告 证据可以认定以下事实：2002年4月16日凌晨5时，被上诉人临高县经济贸易交通局执法人员对临城镇东门市场生猪肉产品摊位进行检查时，要求上诉人出具证明生猪肉 ...

某某因限期拆迁决定一案，不服上海市普陀区人民法院(2000)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 建筑面积201.7平方米安置房屋。原审法院认为，普陀区政府作出限期拆迁决定具有执法主体资格，认定吴某某户在房屋拆迁裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁的 ...

委员会下属的二级局这一事实；证据2和3从法律上证明了乐山市的房地产行政主管部门是乐山市建设委员会，不是被告市房管局。原告提供的证据也皆合法 X号“建设部关于事业单位执法主体资格问题的复函”和乐府办发(1996)X号“乐山巾建设委员会职能配置、内设机构和人员编制方案”，以及《中华人民共和国行政复议法》第 ...

至4月10日。2002年4月10日，本院在开庭审理核实诉讼参与人的资格时，被告对原告委托代理人的身份当庭提出质疑，“原告代理人自称是德宝(远东) 鄂外经贸审(2001)第X号关于湖北德宝实业有限公司实行特别清算的批复，其行政执法主体合法。被告根据原告与第三人合作企业湖北德宝实业有限公司在仲裁裁决解除 ...

因果关系。上述原审被告人应承担民事赔偿责任，且应追加信丰县X镇人民政府、信丰县工商行政管理局为共同被告人，原审法院未做到这点，属违反程序。5．在原审法院 行为的执法主体资格。检查组人员在上诉人经营的商住合一的饭店查找香烟、罚款、扣押财物的过程中，始终未出示执法身份证件，违反了《中华人民共和国行政处罚法 ...