效果区别明显，引证商标“x”文字并未因使用与被异议商标“轰达”文字形成唯一对应音译关系，在摩托车、卡车等相同或类似商品上分别注册使用上述两商标，一般不会 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

路X号。 法定代表人崔某，董事。 委托代理人高某某。 委托代理人王某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 能改变两者具体所指代事物，进而使相关消费者将其区分开来，故艺龙公司的理由无事实和法律依据，不应支持。第X号决定认定事实清楚、适用某律正确， ...

日、1997年2月1日向信息工程大学提供的三份设计资料中已包括足够的无功补偿算法公式及其他图表等技术要素，双方就此无法达成一致，研制工作陷于停顿状态 支出的费用，程序不合法。阿波罗公司和清华大学之间的合作开发关系是另外一个法律关系；清华大学应以第三人身份参加诉讼而没有参加，清华大学没有同意将合作项目的 ...

文字的组成和整体外观上区分差异显著，相关公众在识别商标时从商标的构图、颜色等要素的综合记忆角度出发，两商标不会构成混淆误认。就商品而言，申请商标涉及的是 认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告松下电器的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

《中华人民共和国商标法》(2001年修正案)第三条第一款规定，“经商标局核准注册的商标为注册商标……商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”因此，原告对系争商标 行为。尽管被告辩称其与案外人杭州莱格曼时装有限公司系外贸代理关系，但是被告未能就双方的合同中是否有权利瑕疵担保条款充分举证，况且，即使被告与 ...

秘密的构成必须具有秘密性、价值性、保密性三要素。本案中树燊厂五金厂的技术信息不具备构成商业秘密要素。 1、树燊五金厂所谓技术秘密可以从公众渠道直接 签订，必须具备以下主要条款：(一)生产同类且有竞争关系的企业具体范围；(二)竞业限制的期限；(三)补偿费的数额及支付方某；(四)违约责任。”本案中被告人向 ...

回报单在开平仓方向记载上不一致这两者之间关系的认定不科学，对开平仓方向记载不一致与客户的亏损有无因果关系的判断不准确，对浙江华能是否知晓金马 回报。 1997年5月29日，中国证监会又作出证监法字(1997)X号关于金马期货案的行政复议决定书，并认定原处罚决定中关于“金马期货提供给浙江华能的1995年 ...

第（略）号“随堂通”注册商标提出争议申请。2010年2月22日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）受理了上述申请。2011年6月20日 共同过错，亦不能证明二者存在关联关系、是利益共同体，故其关于卓越公司与延边教育出版某构成共同侵权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 其次，卓越 ...

原审法院未予书面答复且决定内容影响案件公正审理属于程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 民事诉讼法第某百三十五条规定，人民法院适用普通程序审理的 关系渗透在情节发展之中。因此人物形象、人物关系的相同、近似有赖于表现人物形象的相关情节的相同或近似。原审判决根据两部作品表达不同，认定刻画人物形象及 ...

所使用之“统某”商标，早在2006年即被某家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标，具有高度的知名度。且上诉人已经建立了“统某”、“健康快乐”、“ 竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定：“足以使相关公众对商品的来源产生误认，包某误认与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系 ...