。 委托代理人张某某，某市公安某工作人员。 原告徐某某为与被告某市劳动教养管理委员会撤销劳动教养决定一案，原告于2009年12月18日向本院提起行政诉讼。 适用法律错误。原告请求依法撤销被告作出的许劳字第x号劳动教养决定书。 诉讼中，原告提供以下证据： 第一组： 徐某某的身份证复印件； 杨某某的身份证 ...

吕新富，被告委托代理人王某某、刘某某，第三人李某某，原告提供的证人徐秀婵、李某，第三人提供的证人李某妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结 完毕。2009年12月9日，罗某不服遂平县公安局对其作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，遂平县 ...

于10月26日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告焦作市公安局的委托代理人何某某、王某丙到庭参加诉讼，第三人王某丁经两次合法传唤无正当理由没有到庭参加 适用的法律证明了公安机关作出的处罚合法，但1600元无法要回的民事行为提出，不属行政诉讼；对1—3的真实性无异议，因无核对，对证据指向有异议，不能证明 ...

的委托代理人汪某某、瞿某某，第三人曼夫瑞德的委托代理人帅科、张黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第X号决定系被告专利复审委员会针对原告潍坊 6月12日，专利复审委员会作出第X号决定。 本案行政诉讼庭审中，潍坊中云公司明确附件4-8仅供法院参考，不作为证据使用，并明确表示对专利复审委员会关于附件4 ...

《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……(四)难以识别是否经过修改后的视听资料”。最高人民法院《关于民事诉讼证据 处罚的程序并无违反法律、法规规定。 被上诉人作出行政处罚决定适用的法律、法规适当，处罚幅度并无不当，原审判决对此所作的认定正确。 综上，上诉人 ...

依法组成合议庭对此案进行了公开审理。上诉人王某某的委托代理人、被上诉人酒某甲的委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明：2000年11月 答辩称：我的建房许可证是合法取得的，且济源市人民法院并未受理王某某的行政诉讼，不应中止审理。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，王某某 ...

审理了本案。原告孙某甲、被告法定代表人的委托代理人车某某、李某、第三人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告偃师市公安局认定：2011 卷宗中，行政处罚决定作出的时间是2011年1月20日，但原告在行政复议和行政诉讼中提供的处罚决定作出时间是2011年1月19日，行政处罚事先告知笔录却为 ...

月25日公开开庭审理某本案。原告郑某，被告法定代表人的委托代理某赵普军、周某到庭参加诉讼，本案现已审理某结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国 日内向信阳市公安局或商城县人民政府申请行政复议或者在3个月内依法向商城县人民法院提起行政诉讼。被告于2011年9月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的 ...

代理人张勇、唐某某，一审第某南阳市天泰水泥有限公司委托代理人朱某某、王某己等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南阳市X区人民法院一审查明：1995年4 登记的法定代表人有权代表南阳伏牛山塑编厂提起行政诉讼。原告提交的具有主体资格的证据予以认定。被告提交的原告不具有主体资格的证据与人民法院已生效的民事和 ...

委员会的委托代理人邹某、程某，第三人东辉公司的委托代理人王某旗、缪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会在第x号决定中认定： 本案涉及 原告庆翊公司不服第x决定，向本院提起行政诉讼称：一、本专利权利要求1中提到“在所述水池的池体内部隔出有一适当空间”，但所属技术领域的技术人员无法确定“ ...