的共同办校协议未经审批机关教某局和登记管理机关民政局核准，违反了法律及行政法规的强制规定，所以共同办校协议不生效，对被告不具有法律约束力。2、办学行为 外国语高中没有进行财务清算或者审计，帐未算清楚，因此，双方的诉讼请求，均未超过诉讼时效。经报请本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

月25日进入富恒公司即为该公司全日制用工并由公司根据工作时间按月支付工资，其除从事记账工作之外，还从事有财务管理和其他行政事务并对外以公司员工名义从事 不予支持。关于富恒公司认为薛某要求偿付2010年2月11日前二倍工资款的请求超过仲裁时效的意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款对 ...

证明原告在被告违约时履行了催交义务；证据8、收据，证明谢某最后一次付款时间是2006年8月5日；证据9、市煤炭局衡煤经［2007］X号文件， 的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，本案诉讼时效于2007年4月12日第一次中断后，又于 ...

认为：本案的争议焦点是：1、本案是否已超过二年的诉讼时效期间。2、科茂公司是否应向宇星公司赔偿损失 关于第一个争议焦点：首先，关于协议第一条“70万元 ，另外科茂公司收购广茂公司后调试生产也需要一定的时间，该建设项目环境影响报告中反映该项目的预期投产日期为2008年7月，因此，科茂公司于2008年7月 ...

，所以应由原告承担违约责任，赔偿电子藏书出品部的损失。 被告北京翔宇空间技术公司辩称：被告北京翔宇空间技术公司不同意原告的诉讼请求，也不同意被告红旗出版社 生纠纷的适格被告参加诉讼。 关于诉讼时效问题。本案中，涉案合同中双方当事人约定的合同期限为5年，计算该期限的起始时间从电子藏书出品部交付母盘时开始 ...

,020元。该会于同年8月3日以张某甲、胡某某、张某乙的请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。张某甲、胡某某、张某乙不服，诉至法院。 张 工死亡的性质，原审法院认定张丙受伤在履行工作职责中发生的，由用人单位承担赔偿责任与客观事实不符。根据工伤行政管理部门登记资料反映，风声水起公司住所地是上海市X路 ...

和《泉州晚报》上刊登声明以消除影响；5、赔偿原告经济损失500，000元，并承担原告为停止侵权支付的律师费、调查费、公证费、翻译费等合理费用共计 时间，第x号“百安居”商标注册时间晚于被告成立时间。被告停车场多处标示“往来百安居免费停车”、“往来百安居的顾客免费停车”字样，将其字号“百安居”突出使用在 ...

和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因王某与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2月，故其申请劳动仲裁的时效为60天，因此原审法院仅支持了其在仲裁时效内的取暖费180元并无不当，对王某该项上诉请求本院不予支持； 五、关于因缴纳社会保险产生的纠纷，人民法院 ...

待遇，不具有连续性。因李某某与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2月，故其申请劳动仲裁的时效为60天，因此原审法院仅支持了其在仲裁时效内的 社会统筹保险，因此补缴社会保险所发生的纠纷应由行政法规予以调整，不属于劳动争议的受案范围，原审法院认定并无不当，李某某该项上诉请求本院不予支持。 五、关于李 ...

和取暖费是企业职工的福利待遇，不具有连续性。因赵某与姚庄热电公司发生劳动争议时间在2008年2月，故其申请劳动仲裁的时效为60天，因此原审法院仅支持了其在仲裁时效内的取暖费180元并无不当，对赵某该项上诉请求本院不予支持； 五、关于因缴纳社会保险产生的纠纷，人民法院 ...