效力、主债务及担保债务的诉讼时效问题。 (一)关于《联合金融租赁合同》及其补充协议和担保书的效力。 经营融资租赁业务必须报经金融主管部门批准并取得经营许可证。 尚欠借款共计12，012，500元。港建公司出具的上述担保书采用借款担保格式，且内容列明借款合同主体，由此可以认定本案主合同关系是借贷关系而非 ...

签订的合同理应解除，预先收取的中介服务费理应返还。在中原经纪公司拟定的《自行划转补充协议》中，对首付款的交付时间约定模糊，导致江×、史×与张×对“丙方通知之 签订，且该合同已经网签，中原经纪公司应当收取这个费用；二、居间合同并不是格式合同，双方在签订合同之后自愿达成，且备注里也可以修改；三、该居间合同 ...

该部决定终止与原告于1996年4月7日签订的合同和1996年7月9日签订的补充协议，所有经济损失由原告负责，并要求原告于1997年9月20日前撤出工地；4 第二期土石方工程某挖运工程某和探花开发区回填土方的结算。虽然这四份委托书格式不规范，但委托的事项清楚，该证据证明的事实与本案有一定的关联性，应视为 ...

诉讼时效方面，向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月 答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次，房屋交接单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间 ...

、涧西区委政府等文件，与多名证人证言、多人联名证明，证人出庭证词等和补充协议相互印证，证明答辩人一直在主张权利。答辩人提交的上诉人书写承诺书、慰问信各一 对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次，房屋交接单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间 ...

诉讼时效方面，向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月 答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次，房屋交接单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间 ...

诉讼时效方面，向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月 答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次，房屋交接单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间 ...

选择，不支付差价款也是房屋拆迁中常见的。双方虽按价值标准房屋调换的协议格式签订的协议，但不排除双方在协商后达成一致，免除三原告支付差价款的义务，协议 故三原告无支付差价款的合同义务。 2、关于办理过户手续的问题。根据安置协议及补充条款约定，过户手续由原告自行到房地产交易中心去办理，产生的契税由被告负担 ...

；杨某诉称房屋现在实际状况与合同约定不符，因与合同具有同等效力的附件四合同补充协议中已明确约定，与户型图不一致之处以现场实际查看的户型、结构为准；另外 支持杨某的诉讼请求。银基房产公司答辩称：(一)合同附件4第9条不属于格式条款。签约时双方意思表示真实，合同的合法性经房产部门审查。(二)消防验收不属杨 ...

”。合同签订当日，被上诉人违反诚实信用原则，利用行业垄断地位，强制上诉人签订了《补充协议》，把合同单价每立方增加7元。从2007年8月7日至2008年 配楼“封顶”，也就是说，这是双方发生分歧的原因，一审判决对此没有认定。（三）本案合同是格式合同，存在明显的霸王条款，对合同条款发生歧义，只能作出对格式 ...