，被上诉人杨某某，及其委托代理人赵正秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，1989年双方举行结婚典礼并同居生活。1993年10月1日双方补办了结婚登记 被告离婚，理由充分，予以支持。孩子的抚养问题，由于三个孩子均属限制民事行为能力人，经征求三个孩子的意见，均表示和原告共同生活的愿望，故三 ...

的就业、婚姻与发展。 原告认为，由于朱某丁的侵权行为直接导致原告的伤害，同时鉴于其为限制民事行为能力人，其法定代理人作为监护人应当对原告及法定代理人予以赔偿 ，不能证明治疗目的，本院不予支持。要求赔偿的配眼镜费620元，本院予以认定。原告要求赔偿的后续费用，待实际费用发生后处理，本次诉讼不予处理。依据 ...

无矛盾。双方在2007年7月25日上午的查雄过程中，当被告人李某甲用镰刀将认定为有散粉株的两处玉米砍除后，又去砍发现的散粉株时，自诉人与 ，依法应当与雇主中种集团张掖分公司承担连带赔偿责任，由于被告人李某甲系限制民事行为能力人，其承担的民事赔偿责任，依法应由其法定代理人李某乙、向某某承担。自诉人马某某 ...

一审法院基于以上事实认为：原告与被告刘某甲、刘某乙均系限制民事行为能力人，有一定的意识能力。虽然被告刘某甲、刘某乙辩解不在现场，且未参与骑 能提供相关证据予以证实，一审法院不予采纳。原告主张的交通费，一审法院考虑本案实际，酌情认定100元。而对其主张的住宿费，因无其他证据相互映证，一审法院不予支持。 ...

，其行为侵害了原告的健康权。因被告未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据相关法律规定，应由监护人承担民事责任。被告辩称原告的损伤与被告无关，但未提供任何有效证据加以证明，其辩称理由不能成立。因原告为无民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，对于原告的损害其监护人也应承担一定的责任， ...

的纠纷予以了调解，故该证明的内容，本院予以采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，自被上诉人谷某丙于2003年12月8日受伤后，至 本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷，过错方应根据过错责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案中上诉人关某甲虽为限制民事行为能力人，但已具有一定的认知能力，作为 ...

。原告蔡某甲在发生事故之时接近15周岁，是限制民事行为能力人，应当预见其行为具有危险性，但仍施行其行为而触电致残，是有过错的，可减轻致害人的 ：装配国产普及型成人上臂假肢每只8000-x元，原审法院以折中的方法认定适宜蔡某甲装配假肢的价格为9000元，符合公平原则，也没有违反有关法律规定，在处理上并 ...

刘某丁率先提出进行抢劫之犯意事实清楚。至于抢劫对象的确定和变更对各被告人的罪责认定没有影响，被告人刘某丁之该辩解不能成立，不予采纳；对于＂没有使用刀具伤害被害人 某某在作案时年龄均未满十八周某，不能以自己劳动收入为主要生活来源，属限制民事行为能力人，其因犯罪而发生的赔偿责任依法应由各自的监护人周某明和 ...

继续耕种和其女儿王孟怡的责任田。 关于彩礼，因原、被告均陈述不清，故不予认定。 原告婚前陪嫁有：缝纫机一台、大衣柜一个、方桌一个、条几一个、十条被子、十条 ，请求抚养女儿王孟怡，理由正当，依法予以支持，原、被告之婚生子王孟科为限制民事行为能力人，庭审中，征求其意见，王孟科愿随其父x某生活，理由正当， ...

；李某乙与王某婚生小孩李××已满11周岁，属限制民事行为能力人，愿意跟随王某生活，为尊重小孩的意愿，酌情判决小孩归王某抚养，由李某乙 在未满足其条件的情况下判决离婚不当，请求依法改判。 本院经审理查明事实与原判认定的事实一致。 上述事实有证人刘××、刘××、李××、郭××、蒋××、邓××的证词，病历 ...