、驳回鲍某甲的其他诉讼请求。原告鲍某乙于2008年2月20日向本院提出诉讼保全申请，本院作出裁定，对被告鲍某甲在昆明市中级人民法院执行局赔偿款中的x.00元予以 借款协议及收条，系民间借贷双方所约定按2%利息计算，因原告鲍某乙没有提供证据证实所保全扣押、冻结的款确系借贷而得，故其损失应以被告鲍某甲胜诉 ...

字第X号协助执行通知书，通知暂缓支付向某某、兴向某司工程款x元，此保全尚未解除。2007年4月16日，该合伙协议纠纷案经昆明市中级人民法院调解结案，兴 财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，申请人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务，如尽到合理谨慎的注意义务，结案金额与诉讼 ...

提出答辩意见。 鑫泰公司、孙某某辩称：于某某、边某某、张某某提供的证据仅能证明辽宁省高级人民法院曾经驳回过远城公司的起诉，以及本溪市中级人民法院解除过财产 的标的物是三原告和孙某某共有的农贸大厅，故因三原告拖欠工程款引起诉讼保全申请并不存在错误。 本院经审理查明，原审认定事实属实。 另查明，本院驳回远 ...

第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本专利申请日为2008年3月17日，应当适用修改前的专利法和专利法实施细则， 有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本专利申请日为2008年3月17日，参照国家知识产权局2009年 ...

第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本专利申请日为2008年3月17日，应当适用修改前的专利法和专利法实施细则， 有本专利授权公告文本、在先设计电子公告文本以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本专利申请日为2008年3月17日，参照国家知识产权局2009年 ...

事故造成的经济损失提起两次民事诉讼，同时先后两次提出了对肇事车辆予以扣押的财产保全申请，系其为维护自己的合法权益行使法律赋予自己的权利。前述两案经审理后 鉴定申请重新鉴定，故对该评估机构作出的停运损失鉴定可作为本案上诉人损失的证据使用。但该损失是否应由被上诉人按事故责任比例承担，还应满足一个条件，即该 ...

即谢某甲保管存款折子，甲乙双方共同管理”义务为由向资兴市人民法院提出诉前保全申请，申请冻结谢某甲在银行的存款或查封原资兴市医药公司的医药大楼的所有权 郴民再终字第X号民事判决书，原告与他人的卖房和租房协议书及调查笔录等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

活期存款利率计算，利息为755.68元。2008年9月17日，原告提出财产保全申请并提供担保，要求对被告领取的赔偿款x元予以扣留。原审于2008年 原告造成的经济损失应承担赔偿责任。原告要求被告按月利率1.5%计息，未能提供相关证据，不予支持。原告要求的利息损失应以中国人民银行同期贷款利率计息并扣除此 ...

达成执行和解协议并将法院生效判决全部执行完毕。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证： （1）移送案件函。证实案件来源。 （2）财产保全申请书。证实雷某某于2005年4月26日向法院提出财产保全申请。 （3）财产保全异议申请书、车辆买卖协议书。证实李某甲与李某乙共同伪造鄂x车辆 ...

保全前已出售的房产，南兴公司没有提供由于房产被查封致购房人向南兴公司索赔的证据，故这部分房产不构成南兴公司的实际损失。对于至今未出售的房产，增值是 判决并无不当，应当维持原审法院判决。 多数意见认为，由于中达公司提出错误的财产保全申请，致使房产权利人南兴公司对12套房产权利的完全行使受司法限制逾一年， ...