赔付，再向我公司要求赔付。 根据原、被告的诉辩意见本庭归纳焦点：被告是否承担原告要求的赔偿数额。原、被告双方对本庭归纳焦点均表示无异议。 原告提供 认为原告及被告张某乙、白某提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 依据上述有效证据，确认以下案件事实2011年4月12日20 ...

从外面锁住，就走了。5月9日晚上11点多钟，公安局的问我马某某是否在我这，我说马某某在我老家藏着，我把公安局的领到我老家把马某某 辩护人对上述证据证明的主要情节均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关某，本院予以确认。 本院认为：被告人马某某违反国家规定，未经许可经营限制买卖的 ...

部分请求（误工费、护理费等）过高。 根据原告所诉与被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应赔付原告损失x.23元。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有： 1、2保险单虽是复印件，但与事实相符，可作为证据使用，对证据3、4、5、6、7、8，以上证据内容客观真实，来源形式合法，与本案有关联性，可以作为 ...

技术性鉴定，靠的是推测。以上这些都是认定被告人刘某某是否盗窃的关键证据，但这些关键证据不能形成证据链条。综合以上两点，辩护人认为公诉机关出示的证据 15日刑满释放。 11.户籍证明，证明被告人刘某某的身份年龄情况。 上述证据来源合法，证据内容客观真实，相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。 ...

X号证据李盈巧的证言属实，但个别细节描述不全；X号、X号、X号证据内容不真实，且证人未到庭接受质证，不予认可；对原告提供的X号证据的真实性无异议 意见书不予认可。 原告的质证意见如下： 对被告提供的X号证据予以认可；对被告提供的X号证据不认可，认为当时点斑时是否使用该产品不能确定；对被告提供的3、4、 ...

股份有限公司周口市分公司给予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：豫x号车辆是否在我公司投保，如有投保且为交强险，我公司愿意在其范围内 三、四中的合理部（即1841.48元）五中的合理部分(即230元)六及被告李某提交的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据 ...

适用法律正确，请求维持原判。 上诉人丁某某、被上诉人无锡日报社二审中均未提交新的证据。 当事人在二审中争议的主要焦点为：无锡日报社删除“根据这一基本方法我们可以 环境对供求关系真实性的影响作了阐述，并没有对当前的商品房市场的供求关系是否真实作进一步的论述，因此，该“结论”在文意上与前面的表述没有直接的 ...

填写投保单及有关单证时，投保人在签署投保单以前应当确认业务人员代为填写的内容是否属实，而原告在被告代为填写的投保单及确认函上的签字，事实上就是对 。上诉人杨某与被上诉人民生人寿保险股份有限公司株洲中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。上诉人杨某是投保人，被上诉人为保险人。在保险活动 ...

笔录、何某甲将大场镇X街X号赠给何某乙的《赠与合同》等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理 ，取决于其认定宝山区公证处出具的(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》内容真实、程序合法是否依法有据。2000年3月27日，上诉人何某甲、何某乙 ...

没有对汇票真伪进行鉴定义务的理由不能成立，不予支持。庭审中，强胜公司未提交证据证明省直属农行对中东公司和国林钢材经营处未尽核查之责，且中东公司伪造 过错。偃师农行如果认为经查询仍不能确定票据本身是否真实，则应当告知强胜公司，而偃师农行未尽到告知义务并出具“内容属实”查复书，是造成强胜公司150万元票据 ...