经理。 委托代理人某某 原告某某与被告某某、某某股份有限公司长沙市分公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理，依法由审判员依法适用 。原告某某在湖南成也客运有限责任公司从事乘务员工作。 上述事实，有交某事故认定书、司法鉴定书、鉴定费票据、病案资料、单位证明及庭审笔录在卷予以证实 ...

该公司法务。 原告某某、某某与被告某某、某某股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由审判员适用 发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...

承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条 ...

承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条 ...

十五条之规定，被告某某股份有限公司西安市分公司应在交强险及商业第三者责任险责任范围内予以赔偿原告损失。以上事实有相关证据予以证实，根据《中华人民共和国 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条 ...

原告某某与被告某某、某某股份有限公司东莞分公司、某某、某某股份有限公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由审判员适用简易 了无某照。而在起诉状上又写了原告某某驾湘某某两轮摩托车。由此可以证明被答辩人是不真实的。三、综上所述，答辩人驾驶车辆没有违犯交通规则， ...

；商业三者险的免赔率为10%，本次事故为第四次事故，应按责任50%里的60%的赔偿。 经审理查明，2010年8月30日8时许 负责赔偿的款项为120000元。对原告的其余损失353009.39元，按五五分摊责任，由被告某某承担176504.7元，原告某某承担176504.69元。被保险人被告某某总公司 ...

应予支持。该事故由宁乡县公安局交通警察大队认某、某某负此事故的同等责任，本院予以采信。被告保险公司提出本案只涉及交强险不涉及商业三 共计24277.25元。剩余部分22714.73元（46991.98元-24277.25元）按照事故责任护某分，由被告某某承担50%，即11357.37元，此款由保险公司 ...

被告所有的湘某某货车在被告某某股份有限公司长沙市开福支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告某某股份有限公司 发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...