协议”，还是2002年10月签订的“863合同”。二、各方要求对方承担违约责任的诉讼和反诉主张某乙否成立。一、关于“三方协议”和“863合同”问题。1、“三方 。 本院再审认为，本案各方当事人争议的主要焦点有：一、帝恩公司是否具有诉讼主体资格二、各方是否履行了各自的合同义务三、三方协议履行期间形成的 ...

原告：伊克昭盟奇某信息商务有限责任公司，住所地:内蒙古鄂尔多斯市X区X路东X号。 法定代表人：奇某，该公司董事长。 委托代理人：张永军，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告：准格尔旗大路镇X村民委员会，地址：准格尔旗大路镇。...

且至今存在。康建平不是劳动服务公司的经理，不能代表劳动服务公司。故原告起诉被告主体错误，请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告张某甲是以新潮家俱厂名义签订的 是该厂的个体业主，因此原告张某甲不能以个人名义向法院起诉，原告张某甲无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百 ...

柳某答辩称：我持有合同原件及履约保证金、水电周转金缴款收据起诉，完全具备本案原告主体资格；房屋的消防通道被堵死二次消防检查可能不合格，有原审法院的现场勘验 。升龙置业公司上诉称，其提供的租赁房屋符合合同及消防约定，柳某不具备诉讼主体资格及不应承担7万元设计费的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予 ...

进行了审查，现已审查终结。 朝阳麻织厂、张某甲、张某乙申请再审称：（一）本案诉讼主体不适格。与朝阳麻织厂发生业务关系的是长葛市朝阳麻纺厂（以下简称朝阳麻纺厂），朝阳麻纺厂与朝阳麻织厂均具有法人主体资格。本案的适格诉讼主体应为朝阳麻纺厂与朝阳麻织厂（二）张某丙起诉的事实不清，提供 ...

证据充分，予以认定；对王某乙辩称的郝某某无权替他人索要工资,依法不具有原告诉讼主体资格的意见，因郝某某以2003年7月17日双方签订的工程承包协议为 7月17日签订工程承包协议，郝某某无权向我主张工程款。而且郝某某主张已超过诉讼时效，请求撤销一、二审判决，依法改判。 被申请人郝某某称，2003年7月 ...

及其委托代理人朱建春，被上诉人汝州市人民政府的委托代理人张某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金地公司向平顶山市中级人民法院起诉称：汝州市人民政府和汝 第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，对其所诉被告符合诉讼主体资格有初步的举证责任。本案中，金地公司提供的现有证据不能证明汝 ...

及结账皆与王永江商定，我只能与王永江进行工程结算，李某起诉我不具备主体资格。2、原审判决结果错误。总工程面积是8000平方米，每平方米人工费4.50元，计 ，李某做为实际施工人，有权利主张该工程的工程款。柳某认为李某作为本案诉讼主体不适格的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。柳某作为工程的发包方，有 ...

，仅具有市场的经营许可，并未在工商行政部门登记注册，没有取得具有相应民事主体资格的营业执照或工商登记。被告为沈某炉料市场发放房屋所有权证违反法律规定， 工程机械交易市场协议书。证明土地提供方为沈某市地产发展中心，原告不具备诉讼主体资格。证据3、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证通知书。证明用地单位 ...