三人支付保险金。同时，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，本案的诉讼费、鉴定费和必要的合理费用应当由保险公司承担；6.本案是在《中华人民共和国侵权责任法 事故责任。本院认为交警部门对事故认定并无不当，对被告的答辩意见，本院不予采纳；两被告认为原告提交的证据材料2无证明效力，与本案无关联性。因该交通 ...

分公司辩称，答辩人愿在交强险限额范围内赔偿原告；原告的部分请求金额过高，没有法律依据；答辩人不承担诉讼费。 经审理查明，2009年7月12日11时10分左右， 及证据的质证意见：1、对车损评估有异议，不能证明是本次交通事故造成的，不应支持。2、对鉴定费、评估费的真实性无异议，但不是保险公司的赔偿范围。 ...

代理人杨某才、李某乙、被告李某丙、被告白马寺政府的委托代理人杨某某、李某丁、被告太平洋保险公司的委托代理人赵克强、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结 证据没有异议，但请假65天并没有说明是去陪护。 被告太平洋保险公司对原告李某甲出示的证据的质证意见为： 对证据三、没有异议，但是出院证上没有记载休息时间 ...

在无责任限额内承担赔偿责任。3、应在联合保险公司承担责任后，再在我们的保险赔偿限额内承担赔偿责任。另外，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，我方不予赔偿。 被告范 请求，无证据证明，本院不予支持。被告永安保险公司的第1、2、3点答辩意见，被告联合保险公司的第1点答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

责任保险赔偿限额内先行赔偿，在第三者责任险赔偿限额范围内对上述债务承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由被上诉人承担。 上诉人张某辛对上诉人韦某、于某甲、李某乙、于某 某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己的上诉的答辩意见一致。 被上诉人永安保险公司对上诉人张某辛的上诉答辩称：与对上诉人韦某、于某甲、李某 ...

交强险死亡赔偿金赔偿限额为11000元；2、保险公司不承担诉讼费。 被告XX财保芦淞区支公司向法院提交以下证据： 1、机动车交通事故责任书，证明被告黄XX 有约定外，由保险人承担。”可见，投保人和保险公司保险合同中的约定符合法律规定，被告XX财保芦淞区支公司的答辩意见成立，予以采信。依据《诉讼费用交纳 ...

同被告陈某的答辩意见。 被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，被告陈某在事故中无责任，我方作为无责方所驾驶车辆的交强险保险公司，对所有交 时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处；行号：832886 ...

的侵权责任法规定被抚养人营养费、住某伙食费、生活费不应承担。鉴定费、诉讼费保某公司不应承担。 审理中原告提交如下证据： 1、户某复印件1份。证明三 用品费票据。证明：为抢救伤者，购买各项护理用品支出995元。 被告偃师市客运公司的质证意见：显示食品与日用品，医院内应有商店可以购买，对真实性有异议，部分 ...

规定只应收取诉讼费50元，但实际收了500元。请求：依法予以改判。 上诉人平安保险公司答辩称：一、《理赔核保意见通知函》是否有效。双方争议的保险合同是 享受一年，合同约定得比较清楚，一年后答辩人变更保险的条件，不违反法律规定。对方代理人承认签字是其代理对方当事人签的，在四五年期间其从没有找过答辩人要求 ...

，原告对答辩人也应当承担一定的偿付责任，实际上事故发某后原告与答辩人的问题已经解决，剩下的只是保险公司的问题。答辩人认为精神损害抚慰金酌情支持1000元为宜， 合理费用的赔偿责任。2、对原告主张的数额部分有异议。3、诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明：2010年2月9日14时30分，原告卢某未取得 ...