本案与何某乙有利害关系，追加其为本案被告参加诉讼。 同时查明，何某有妻子周某、儿子何某甲、母亲孔某。 以上事实，有(1)县建设局办公楼“2.19”死亡事故调查报告；(2)询问证人程某丙、程某丁、李某某、席某某、张某某、刘某的笔录；(3)医疗费单据；(4)中共宜昌县委宣传部 ...

公安局经侦大队因本案当事人涉嫌刑事犯罪而侦察期间，对其进行传唤调查所作，该《询问笔录》属司法机关依职权制作的公文书证性质，产生时间在一审法院受理本案之前， 单独作为认定案件事实的依据”中第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言”之规定，本院予以确认；（5）x期中奖彩票仅售出某张， ...

经侦大队因本案当事人涉嫌刑事犯罪而侦察期间，对其进行传唤调查所作，该《询问笔录》属司法机关依职权制作的公文书证性质，产生时间在一审法院受理本案之前 不能单独作为认定案件事实的依据”中第(二)项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言”之规定，本院予以确认；(5)x期中奖彩票仅售出某张，已排 ...

公安局经侦大队因本案当事人涉嫌刑事犯罪而侦察期间，对其进行传唤调查所作，该《询问笔录》属司法机关依职权制作的公文书证性质，产生时间在一审法院受理本案之前， 单独作为认定案件事实的依据”中第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言”之规定，本院予以确认；（5）x期中奖彩票仅售出某张， ...

某某殴打他人致伤的违法事实。被上诉人提供的证据可以形成完整的证据链。被上诉人提供的询问笔录均有两名民警制作，符合有关规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求 的记录人。从笔录制作时间上又反映了同一个记录人在同一时段对不同的证人制某了询问笔录。故该份证据的取得缺乏客观真实性与合法性，不具有证明效力，不 ...

因素予以查明，诉讼活动才能得到正常的进行。否则，审判人员和当事人无法对证人进行询问，对证人证言的真实性和证明力已无法判断。因向本院提供证据材料的“证人”未 某玲以该契证为证据证明其为讼争房屋的所有权人主张，本院不予支持。 关于“证人证言”的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五 ...

了。李某丁没有给他们办事处交过钱，后来办事处也没有做任何处理。 （5）证人陈现军证明，2005年，民政局的办公楼开始建造，2006年4月份，民政局给风穴路 《刑事诉讼法》规定，刑事证据有七种，其中有证人证言和视听资料，而本案中的视听资料是侦查人员在对证人询问并制作笔录过程中的同步录音录像，是对询问笔录 ...

字的高速客轮经过几秒钟后出现的。没有其他大船经过。”派出所6月23日询问广州市宫洲三社社员陈某某的笔录记载：“13日1000时多，......首先看到一 。2、判决书认定：“本案发生的地点位于番禺大桥附近的东面。被上诉人提供的所有证人证言一致认为当时龙标和龙舟尚未到达番禺大桥，而高速客船则从番禺大桥桥 ...

驶往沥滘赛区……1017时左右过洛溪大桥，与出口船‘南华’轮会遇。”港监询问“南华”轮大副的笔录记载：“1021时左右过洛溪大桥，过洛溪大桥用1000转， 华”轮航行期间，其航海日志是由轮机长记录，航班结束后再抄写到航海日志。证人黄某凡出庭作证时表示拖带龙舟的机船没有号(船名)。 合议庭分析上述证据并 ...

驶往沥滘赛区……1017时左右过洛溪大桥，与出口船‘南华’轮会遇。”港监询问“南华”轮大副的笔录记载:“1021时左右过洛溪大桥，过洛溪大桥用1000转， 华”轮航行期间，其航海日志是由轮机长记录，航班结束后再抄写到航海日志。证人黄某凡出庭作证时表示拖带龙舟的机船没有号(船名)。 合议庭分析上述证据并 ...