辩称：按照协议只应承担20%责任。 董某不服，上诉称：1、再审判决保险公司赔偿董某损失70%即x.85元错误。董某、胡某、闫某甲锋 期间的债务利息。 二审案件受理费共计3354元，董某负担3304元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长刘某军 代理审判员郭 ...

街 法定代表人陈某丙。 以上被告共同委托代理人冯昌兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司 住所地：浙江省台州市X区X路X号。 负责人：项 800元中的115.12元作为履行款，多垫付的684.88元从被告保险公司赔偿给原告的5045.4元中予以退付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

X街 法定代表人陈某丙。 以上被告共同委托代理人冯昌兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司 住所地：浙江省台州市X区X路X号。 负责人：项 .5元中的112.33元作为履行款，多垫付的734.17元从被告保险公司赔偿给原告的4845.4元中予以退付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

日出生。 委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中银保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市X区X路X号（中国银行衡阳分行办公楼 精神损害抚慰金6000元，共计x元，由被告衡阳中银保险公司直接赔付。属于交强险医疗费赔偿项下的项目：医疗费x.25元、住院伙食补助费1710元 ...

医疗保险范围的部分由被保险人和肇事人承担，不应由保险公司承担；2、一审法院认定的被上诉人的误工费数额过高，误工费应按农村居民纯收入计算；3、第三者责任险是 保险公司签的，其未参与，应由二运公司和保险公司赔偿。 被上诉人卫某某未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人卫 ...

医疗保险范围的部分由被保险人和肇事人承担，不应由保险公司承担；2、一审法院认定的被上诉人的误工费数额过高，误工费应按农村居民纯收入计算；3、被上诉人刘某某 保险公司签的，其未参与，应由二运公司和保险公司赔偿。 被上诉人卫某某未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人卫 ...

医疗保险范围的部分由被保险人和肇事人承担，不应由保险公司承担；2、一审法院认定的被上诉人的误工费数额过高，误工费应按农村居民纯收入计算；3、第三者责任险是 保险公司签的，其未参与，应由二运公司和保险公司赔偿。 被上诉人卫某某未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人卫 ...

次处理交通事故，主张处理交通事故误工费390.50元，由于被告太平洋保险公司同意按二人二次赔偿，本院认为原告处理交通事故误工费按2010年广西壮族自治区X路 .53元。由于原告甘某某上述合理损失在被告太平洋保险公司保险赔偿限额范围内，应由被告太平洋保险公司赔偿给原告甘某某x.53元。为维护双方当事人的 ...

周某某经济损失x.92元（包括医药费x.92元、误工费1780元、护理费1780元、住院伙食补助费2136元、法医鉴定费500元、后期医药费8000元、交通费400元 损失x元（其中，某保险公司B赔偿8460元、中华保险公司赔偿3746元、某保险公司A282元）、判决寻某某、周某某赔偿精神抚慰金x元（ ...

不代表受害人与第三人赔偿终结，受害人在事故科处理结束后还继续住院治疗，保险公司只理赔后续部分医疗费，不理赔受害人卢光阳的误工费、护理费等费用， 还应理赔原告施救费2500元；由于原告提供的保险单未约定医疗费按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金某的条款。原告否认与被告之间有医疗费按照国家基本医疗 ...