兆中一分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘振鑫 受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。鑫兆中一分公司出具的运单，同时具有运输合同和委托合同两个法律关系，除有关赔偿的条款外，均未违反法律、行政 ...

于某告张某乙协商一致，共同签订了一份货物运输合同，合同约定张某乙用豫x号货运汽车将原告的货物从郑州运到陕西省的定边和靖边两地，并约定承运期间的一切 。 本院认为，被告张某乙与二原告签订的货物运输委托书是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，是有效合同，双方应按合同严格履行各自义务。被告张某乙在运输中 ...

当事人陈述在案佐证。 本院认为，冯某某与安快公司签订的货物运输合同，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应属有效民事 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员李东谊 二○一○年二月二十二日 书记员闫斯斯...

河南省豫鑫物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省汇科商贸有限公司法定代表人的委托代理人周跃、刘 合同，且被告并不能证明其在签订合同时采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款，故该合同有关条款应认定无效。被告关于因原告 ...

x元；2、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间确实存在货物运输合同关系，被告也确实在承运过程中丢失了三件货物。 所托运货物外包装必须完好无损……；托运人托运的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照有关规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不能超过保险金额，没按规定 ...

某某证言及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，林某与安快物流公司签订的货物运输合同，未违反国家有关强制性法律规定，是双方真实意思表示，应属有效民事合同， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

利息的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律法规之规定，判决：驳回原告河南省惠康实业总公司的诉讼请求 与原审一致。 本院认为：河南惠康公司与郑州豪翔公司签订的公路货物运输合同，意思表示真实，为有效合同，受法律保护。郑州豪翔公司按约定将河南惠康公司 ...

某货物运输代理有限公司。 法定代表人姚某某，经理。 上列当事人间因公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王某慧、周某军及代理审判员宋健 好的摩托车配件交给被告实际承运，但未申报货物的价值、详细的名称、数量等有关运输的必要情况。后该件货物在被告运输的途中灭失。5月26日，某某公司 ...

）、江某省邮电通信业（电话费）专用发票、江某省邮电通信业通用发票，鑫昌公司提供的北京市鑫昌货运代理有限责任公司代承运契约书、北京鑫昌货运公司回执单某双方 ，远成公司与鑫昌公司签署的代承运契约书，属公路货物运输合同，该契约书是双方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应确认有效。依法 ...

诉被告郑州豪翔运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省惠康实业总公司法定代表人的委托代理人宋明洁 事实及法律依据，应予驳回。鉴于上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告河南省惠康实业总公司的 ...