合同，约定由安凯公司委托刘某某运输货物，故运输合同的双方当事人为刘某某、安凯公司，运输费的结算理应在双方当事人间进行，除非双方当事人有特别的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币110元，由上诉人上海安凯货运代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长励朝阳 审判员谷玉琴 代理审判员乔 ...

舱单要提供证明。5月16日,锡山外贸通过电话(注:江苏省无锡市公某处对电话内容作出公某)同马士基张家港代表处职员胡洪宁、邱峰联系,得知舱单收货人已 原审法院不予支持。 锡山外贸在本案第二次庭审后向原审法院提交的主要证据包括:1、内贸合同的购货付款情况凭证或证明;2、无锡市对外经济贸易委员会关于锡山市好 ...

承担连带责任。经该院主持调解，三方当事人于1995年12月达成调解协议，其主要内容为： 基地公司于1996年10月31日前给付金桥支行借款本金850万元、利息 在某背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不某担责任”的规定，应免除货代公司对800万元借款合同的保证责任。关于另外50万元借款， ...

X号楼X房。 法定代表人：陶某某，该公司经理。 原审被上诉人(一审被告)：海南汇威货运有限公司，原住所地海口市和平大道回龙小区B－X号(本案纠纷成讼后即下落不明， 等所作的规定，并没有油料买卖中的主要权利义务的约定，即《供油单》并不构成一份格式供油合同。因此，国盛公司虽已举证证明了《供油单》上盖有＂海 ...

OA典型应用系统评奖中获奖，原告在2003年申请货运、仓某、快递3个物流软件的著作权登记等事实足以证明被告已经按照合同的约定全面履行了义务；3、原告的诉讼请求 月，汇杰联合科技部出具《宝龙物流需求说明》，其中载明，该《需求说明》主要是为北京宝龙物流管理系统开发而写。委托单位是北京宝龙物流有限公司（以下 ...

七工厂不服原判，向本院提出上诉，称:原审认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判。主要理由是:1、一审法院送达程序违法，剥夺了上诉人对管辖权异议裁定书的上 某乙承担。3本案案由是货物运输合同纠纷，该合同的标的物为货物，被上诉人的人身损害损失不属于合同约定的内容，也不是货运合同的附随义务。被上诉人的人身 ...

。 五、凯达公司系具有道路运输经营资质的有限责任公司。2010年3月6日，凯达公司出具“证明”1份，主要内容为委托冯某在无锡312国道太运物流 未能提供东源公司与金某之间存在挂靠关系的确切证据，亦未能证明东源公司系订立运输合同的一方当事人且获得合同利益。根据合同相对性原则，港务大件公司请求东源公司承担 ...

服务有限公司(以下简称飞康达公司)与被告北京金恒威科技发展有限公司(以下简称金恒威公司)货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了 月份5元，共计1185元；提供快运单备书一份，主要内容，三、飞康达物流快运对任何快件的损坏或丢失，其责任限于0.5公斤内赔偿壹佰元人民币 ...

了一批批的货物。证据4这个传真件，哈利斯顿公司没有发过。证据5确实收到，但对其中的内容有异议，哈利斯顿公司之前从未收到过戴维森公司的传真、信函等 完毕，已构成根本性违约，所以戴维森公司有权解除涉案特约经销协议。根据合同法的规定，主张解除合同的，应当通知对方，因戴维森公司于2009年11月16日已向哈利 ...

了介绍费。 一审法院认为，梁某某、陈某某、林某作为运输合同的一方，自身对承运一方的身份情况负有主要的审查义务，梁某某、陈某某、林某未尽审查义务， ，无须约定。 上诉人坚称没有约定就没有义务审查司机的身份证是错误的。《合同法》第十二条第一款规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称 ...