单记载的收货人、货物品名、船名航次、集装箱编号与封号、始某、目的港等其他内容均与托运单记载一致。 2008年10月31日，财保东莞公司出具了一份《国内 而是微薄的代理佣金，以及其出具《关于货物运输的说明》是为了方便顾同光向财保东莞公司索赔，并非确认货运合同关系，但均未提交证据支持。王某抗辩厦门海事法院 ...

如下：第一组：公路、内河运输业统一发票十一张，以证明双方之间的货运合同自2008年始至2010年止，系一个整体以及运输合同总额。好明公司对上述发票的真实性予以 予以拒绝。……”。本院认为，殷战辉代表好明公司与寰鹏公司进行货运业务的联系，从上述律师函的内容来看，好明公司也明知殷战辉代其向寰鹏公司收取相应 ...

的事实经过，故本院不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，该条据的内容无法证实，本院不予采信。被告申请本院调取 赔偿责任，双方为此发生纠纷。另查明，被告货运二公司无企业法人营业执照，不具有法人资格。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 ...

按中国人民银行同期贷款利率，从2008年5月12日计算）。二、被告西峡县畅通货运信息部承担连带清偿责任。案件受理费1600元，由被告刘某乙、西峡县畅通货运信息 ，本院不予采纳。因此，原告德胜物流公司与被告张某之间的法律关系是运输合同关系，根据合同的相对性，原告相对被告张某是托运人，被告张某相对原告德胜 ...

承运人以运交给买受人”，而依照《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“……履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的， 单据，上诉人又如何向承运人主张权利，因为上诉人与货运公司没有任何的法律关系，与承运人建立货物运输合同的是被上诉人。 故上诉人提起上诉，请求二审法院改判： ...

五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院对原告该部分证据予以确认 或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、颠覆、坠落；2、火灾……”；第 ...

苑某某及其委托代理人、被告中联保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告远大货运公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：2010年6 人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的 ...

、提单各1份，装箱单（x）2份，用以证明原、被告存在海上货物运输合同关系，原告货物已实际装船出运，以及货物损失和运费某额。被告对该组证据的 的集装箱号、件数、船名航次等内容与上述提单的记载一致，货物数量25,092套，总价174,762美元。 被告通过上海中远国际货运有限公司订舱出运涉案货物。根据中远 ...

与本案系争事实无关联性，故本院不予认定。 根据本院确认的证据并结合庭审的内容，查明本案的事实如下： 2007年5月，被告委托原告代理出运一批货物从 ,原告在收到该专用罚款书后将原件交给了被告。 本院认为，本案原被告间成立货运代理合同关系，原告接受被告委托代理出运货物出口至意大利，并在货物被海关查验处罚 ...