。 被告王××，男 委托代理人李××。 原告骆××与被告盛××、王××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后作出（2006）华民初字第X号民事判决书，原告 协议全部付清赔偿款。审理中，经对原告提交的四份证据进行审查，可以认定原告骆××并未参与交通大队的调解，亦未委托代理人参与调解协议的形成过程， ...

X号民事判决书，判决两第三人赔偿上诉人x元，两第三人不服提起上诉，后经徐州市中级人民法院调解，双方达成了调解协议，徐州市中级人民法院（2008）徐 子（王某）期间造成伤害为由起诉吴某某、林某某至徐州市鼓楼区人民法院，要求赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x元、交通费5000元、其他费用1500元、精神损害抚慰 ...

被申请人南阳市烟草公司社旗县分公司、社旗县X镇建筑工程公司、荣某某、袁某某赔偿再审申请人误某某x元、护理费3420元、营养费1000元、伤残赔偿金x元 级。2007年4月4日，再审申请人向社旗县人民法院起诉，经法院主持调解双方达成调解协议，由被申请人袁某某一次性支付各项费用共计5500元，荣某某不承担 ...

认为原告伤势比较轻，建议协商解决。后原告与张某在交警主持下达成调解协议，由张某赔偿原告人民币（下同）600元。张某当场支付了600元。事后原告感到 请求驳回原告的诉讼请求。 被告某保险公司辩称：同意张某的答辩意见，不同意承担赔偿责任。 经审理查明：2009年2月25日17点10分许，原告骑电动自行车由 ...

了义务，被告××公司未履行义务，原告为维护社会安定，将被告××公司应按协议赔偿死者家属的钱款，先行给付了33万元给死者家属。原告给付后，被告 刘×、史××家属史××、被告葛××、××公司的代表毛××参加，达成调解协议，交警部门制作了《交通事故损害赔偿调解书》。确定双方各项损失为735,841元，由被告 ...

已扣除濮阳市城市信用社支付的费用），濮阳市城市信用社以双方已达成调解协议且赔付完毕为由不同意赔偿，双方由此形成纠纷。 原审法院认为，本案为道路交通事故人身 城市信用社存在胁迫和乘人之危现象，故该协议书不能作为定案依据。2、依照协议，濮阳市城市信用社承担了部分责任，却按全部责任向保险公司索赔，进行获利。 ...

。本案事故发生后，经xx区xx镇xx村村委会主持调解，原、被告各方达成调解协议，对于事故赔偿责任由三方平均分摊，该内容系原、被告真实意思 金5,000元、律师代理费4,500元，合计人民币50,331元。由被告季xx赔偿原告董xx人民币16,777元，扣除已支付的人民币2,889元，余款人民币13, ...

一审法院的认定的事实不能自圆其说。3.原审判决适用法律错误。原审将交通事故人身损害赔偿错误地认定为债务纠纷，并适用民法通则是错误的。请求二审法院重新依法裁判。 韩某答辩称：2005年12月23日的调解协议是在郑州交警部门主持下进行的，是就赔偿问题达成的协议，协议签订后已生效履行，案外人张红的签字应当 ...

立即支付，但被告一直没有履行，无奈原告只有诉至法院，请求法院判令被告司某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元。庭审中原告 工作室调解的原告司某甲诉被告司某乙伤害赔偿纠纷一案，双方当时达成了调解协议，由被告司某乙给付原告司某甲赔偿金3500元，并约定当场付清。协议 ...

年后，被告没有得到理赔款，也不给付原告x元，为此，原告起诉，要求被告立即给付原告赔偿款x元。 被告万某、孙某某、郝某未到庭答辩。 经审理查明，2008年2月 现应被告万某酒后驾车且肇事后逃逸，保险公司不予理赔，万某就应按调解协议约定给付原告x元赔偿款。井某某之子井某旺被万某驾车撞死，系万某酒后驾车肇事 ...