，上海X律师事务所律师。 原告耿X为与被告富X、富X房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2009年5月26日受理后，依法由代理审判员胡艳独 被告辩称，被告同意原告关于要求解除房地产买卖居间合同中原、被告的买卖意向的诉讼请求，但不同意原告的其余诉讼请求。原、被告双方没有签订买卖合同是原告原因所致， ...

要求在《房屋买卖合同》中确认增加首付款的支付比例，原告也因无力承担而无法作出承诺。因此，继续履行《购房确认书》的约定对双方而言成为不可能。现起诉要求：1 13日在其书面答辩状中的签名，本院推定其于该日收到本院送达的载有“判令解除原被告2010年4月3日签订的《购房确认书》”诉请的诉状副本，故本院确认原 ...

对原告购买房屋带来困难，但被告没有理由不履行《房地产买卖居间协议》。故原告起诉要求：1、判令解除原告与两被告于2010年4月18日签订的《房地产 原告要求降低房价或拒绝签订正式房地产买卖合同的违约行为。结合以上具体情况，双方签订房屋买卖合同的期限已过，原告坚持要求解除《房地产买卖居间协议》，而《房地产 ...

沈X、韩X为与被告林X、沈X、张X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉。本院于2009年9月16日立案后，依法由代理审判员 不愿向原告作出任何赔偿或返还，故原告请求法院判决解除原告与被告之被继承人（吴X、吴X）签订的上海市房地产买卖合同；判决被告向原告返还房款750,000元；判决被告 ...

履行合同义务的行为属根本违约行为，且给原告造成了较大经济损失。故起诉要求：1、判令被告退还原告首付款120,000元；2、判令被告向原告支付违约金 1月30日之前与原告签订《上海市房地产买卖合同》、配合办理贷款手续、接受房款、办理过户登记手续，逾期依法解除《房地产买卖居间合同》及其《补充协议》，并要求 ...

限制起始日期为2008年12月29日，预计失效日期为2010年12月29日。后原告起诉来院，请求判如诉请，并明确要求一并主张定金罚则和赔偿损失。至2009年2 认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，双方均应恪守。 即便被告所述的11月25日解除的司法限制确实存在， ...

户籍仍在涉案房屋内。 还查明，2010年4月，两原告向法院起诉，要求解除王x与蔡X签订的租赁合同；蔡X向两原告支付房屋租金；蔡X、蔡XX、罗X、 》，约定由蔡X一家继续租赁使用涉案房屋，故双方签订的《补充协议》生效时，则买卖合同的标的物即视为交付，买受人作为涉案房屋的所有权人取得间接占有。本案中，被告 ...

退回函”一份，通知原告，双方于2009年8月30日签订的购房协议已经解除，要求原告在2009年11月25日前向被告退回预付购房款10万元，逾期视为放弃 可以通过其他合法的途经予以解决。根据合同法的有关规定，履行期限及方式并非房屋买卖合同的必备条款。同时，合同法又规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的 ...

等。2010年12月10日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告继续履行合同未果而起诉到法院。 另查明，系争房屋位于上海市青浦区X路X弄X号X室 方式替代贷款方式支付房款，被告明确表某不同意接受该种付款方式而径直要求解除双方间的买卖合同，显然有过错。换言之，被告在未给予原告合理期限内以现金方式支付该 ...

为此已诉至法院，该纠纷已另案处理。 原审法院认为：卫某某起诉要求解除与王某某签订的房屋买卖合同及两份补充协议，王某某也表示已向卫某某发函解除合同， 对卫某某要求王某某返还定金及购房款x元的诉请予以支持。王某某答辩及反诉称，合同签订后，房屋价格随着市场的变化趋向下行，卫某某心里严重失衡，以致于以种种理由 ...