某工从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。本案原告未提供相关的护某人员的收入，参照本地某工劳务报酬为每天66元标准计算。原告的护某为 凌某车损、货物损失4000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内赔付原告凌某医药费、后期医疗费、住院期间生活补助费12477.9元； ...

123103元，评估费3862元。被告质证认为该车评估损失过高，评估单位资质及评估人员资质不完善，我们坚持按我公司核损的结果87645.41元进行赔偿。6、 元。 本院认为，原告车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险，原、被告之间签订的保险合同依法有效。原告车辆在 ...

，保险金额122000元。还投保有商业第三者责任某和车上人员责任某（驾驶员），其中商业第三者责任某保险金额20万元；车上责任某（驾驶员）保险金额1万元。 十某条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

林某作为闽x轿车车上人员，系被告平安财保永春支公司、人保莆田分公司各自承保的肇事车辆闽x轻型自卸货车、闽x轻型普通货车交强险和第三者责任险的第三者，应 头皮裂伤（创口3cm）、多处软组织挫擦伤的损伤事实，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，可酌定其因伤误工15天。故此，误工费应为88.6 ...

白龙大道行驶至法建路路口，与车牌号为云x车相撞，造成欧XX车辆受损，车上乘客李淑兰、吴某、夏洪兵受伤的交通事故。事发后，云x车驾驶员 在XX有限公司璧山支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客），交纳了保险费用，XX有限公司璧山支公司 ...

的陕x号轿车与渤海保险公司延安中心支公司存在机动车交通事故责任强制保险关系和商业第三者责任保险关系，保险金额为10万元。高某丙东的陕x号轿车与中国人民 延安中心支公司将其x元的商业第三者责任险赔偿金的29%给予赔偿，即x元；由中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在其x的车上人员（乘客）险中赔偿x元 ...

中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司则应在两个交某险限额内及第三者责任险的范围内承担赔偿责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司则应 第三人中国财保宜丰支公司、中国财保桂林市七星支公司分别投保了车上人员责任险、机动车交某事故强制保险、第三者责任保险，按保险合同约定，对本次事故中造成六 ...

该起事故不承担责任。在该起事故中，丁某甲、王某系豫x车辆乘坐人员。事故发生后，丁某甲先在固始县人民医院紧急治疗，后于2009年7月24日至 月X日。丁某丙为其所有的车辆分别投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额人民币10万元，乘客车上人员责任险，限额人民币2万元，保险期间自2008年7月28日起至 ...

股份有限公司天水中心支公司辩称：原告所属车辆在我公司投保交强险、第三者责任险，车上人员责任险，不计免赔特约险，在保险期限内发生事故属实。但 《机动车交通事故责任强制保险条款》规定“财产损失赔偿限额为2000元”，《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分规定“被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，仲裁 ...

原告各项损失。 被告人寿财险开封支公司、人寿财险通许营销部辩称，愿意在商业第三者责任险限额内对原告进行赔偿。 经审理查明，2010年12月28日23时 交通事故责任强制险，豫x在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有车上人员险（乘员）。诉讼中，渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司和中华联合 ...