本中心不是肇事车辆车主。况且车辆已经交付，买卖合同成立，本中心不能支配该车的运营，也未从该车运营中获益，因此要求被上诉人承担赔偿责任无任何证据。综 与二被上诉人没有因果关系，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，原判正确。1、关于二被上诉人出售该车辆是否超过报废年限问题。经查，该车辆强制 ...

伴不全瘫产生影响，无法作出某定。（2）为了治疗原告的胸椎脊髓损伤是否必然要对其POTT’S畸形进行手术治疗。目前，医学界一般采用后路截骨矫形植 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

，故原告主张护某1050元，符合法律规定，本院予以支持。 原告王X主张作为车主每日收入200元，作为司机每日收入100元，产生误某4.8万元，且提供了 ：被告王XX、被告XX公司、被告孙XX、被告保险公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。 本案中，四被告均提出本次交通事故系何X盗窃 ...

征三轮车经中间人李兴旺、唐建说合对换，被告葛某实际成为甘MXX五征三轮车车主，且该车于2009年8月19日作价转卖给白春年。而被告王某丁 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有 ...

赔偿责任。依照最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函的精神，原车主不承担责任。所以，本案中豫x号轿车的原登记车主（被告醋业公司）不应承担本案的事故的赔偿责任。对二原告要求被告醋业公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。第三人公安局不 ...

、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错。或过错程度有多大， 赔偿责任；剩余部分，理应由肇事车豫CTXX号神龙-富康牌出租车的实际车主被告魏X承担赔偿责任；又由于被告畅通公司系被告魏X所有的豫CTXX号神龙-富康牌 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有 的同等责任，存在重大过失，其应在超出机动车责任强制保险限额范围部分与车主张某壬承担连带赔偿责任。原告李某增、李某己居住在农村X村居民标准计算 ...

与各被告之间，以及各被告相互之间是什么法律关系，本案交通事故中各被告是否应承担赔偿责任，如果承担责任应该如何划分；（3）因一次交通事故造成多人受伤的有关交 视为该公司与王某丙形成共同经营行为，故应在王某丙的赔偿范围内按20％的比例承担赔偿责任。被告中银保险有限公司焦作中心支公司对该起交通事故没有责任， ...

同一法律关系。被某诉方交纳了交强险和商业险，上诉人即应对所有损失承担赔偿责任。 本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：双方签订的保险合同合法 ，但对该主张又提供不出充分证据证实，故本院对该上诉主张不予支持。关于是否追加他人为诉讼主体问题，因本案是保险合同纠纷，本案的诉讼主体即应是保险人与 ...

交强险和商业险，本案应由被告平安保险厦门公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。三、原告主张的精神损害抚慰金4万元的要求过高 ，也存在过错，故被告昶德物流公司对保险不足赔偿部分，亦应承担连带赔偿责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x.33 ...