年9月22日，经尹某某的朋友曹某介绍，刘某甲与尹某某口头协商并达成协议：尹某某将一辆二手桑塔纳2000型轿车（车牌号：粤x），价款x元卖给刘 涉嫌伪造行驶证的车辆卖给刘某甲，事实清楚、证据充分，双方的车辆买卖行为违反法律、法规禁止性规定，是无效的民事行为。刘某甲主张尹某某返还购车款，本院依法予以支持； ...

企业法人营业执照1份、购销合同2份、销售发票8份、电汇凭证9份、顶帐协议1份；贸易公司提供的唐山市开平区人民法院（2008）开民初字第X号民事判决书 份、车辆交接单1份及当事人陈述。 本院认为，创业公司与贸易公司签订的两份车辆买卖合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同有效。依法成立 ...

x富康出租车，行车证属被告平顶山市公交出租公司。 以上事实有原告提供的被告书写的车辆转让协议书，原告交购车款凭证，已经庭审质证，可以作为定案事实依据，本院予以确认 ，有辨别是非的能力，是完全民事责任能力的正常人，在自愿的情况下签订了买卖协议。上诉人的负责人，只是在双方签字时在场罢了，不能说行车证是上诉 ...

顺汽车运输贸易有限责任公司，实际车主是严江若。 7、2005年12月14日车辆买卖协议1份、2007年7月20日严江若证明1份，证实严江若已将 提交的证据6中的2001年12月13日机动车销售统一发票复印件内容相一致，证实其车辆来源情况。 2、2007年4月22日巴东县公安局交通警察大队对熊昌华的询问 ...

合同未能履行。 原审法院经审理认为，原、被告于2008年2月22日签订的麦草买卖协议，是当事人的真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则严格履行。本案中原 ，由原告与许昌田某禾苗收储有限公司签订的合同“甲方（即许昌田某公司）负责组织车辆拉运麦秸”分析，运输费用应为该公司承担，且二原告在公安机关陈述时， ...

，有下列证据予以证实： 1、新晃县夜郎汽车客运（出租）有限公司与出租车业主协议1份，证实2007年1月25日后出租车所有权归车主所有，经营所有权归新晃县夜 买卖是一种违反有关行政管理规定的行为，应受行政法规调整，而不能以此否定车辆买卖合同的效力，原告吴某某与被告郭某某签订的协议书实为湘x号出租车的有效 ...

系五河县汽车运输公司。本院认为，上诉人原审质证时对五河县汽车运输公司与丁景元之间车辆买卖协议及丁景元证明的真实性未持异议，只是认为该车辆买卖属五 人损害承担责任的请示批复》》的答复意见，对于连环购车未办理过户手续的情况，在车辆交付后，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。故五河县汽车运输公司 ...

提供的车辆不符合合同约定的要求，致使合同的目的无法实现。同时，被告对涉案车辆转让协议的解除，已与案外人达成一致的意思表示，由被告返还上述案外人车辆的民事 过程中，原审原告对原审认定的证据未提出异议。原审被告辩称，在商定车辆买卖时，原审原告对车辆不能过户的情形是明知的，并表示可以办妥过户手续。原审被告 ...

岁，北京市昌平县昌平法律事务所法律工作者，住（略）宿舍。 上诉人杨某因汽车买卖纠纷一案，不服北京市昌平县人民法院（１９９８）昌平初字第１８８号民事判决，向本院 双方买卖汽车未经旧机动车交易市场办理车辆买卖过户手续，买卖关系无效。判决，一、解除原、被告双方签订的购车协议。二、被告杨某返还原告詹某、郭某海 ...

、法医学鉴定书、同案人供述、被告人供述等证据。 该院认为，被告人熊某丁因货车买卖纠纷而伙同他人采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯 某丙平相识。2004年11月11日，熊某丁与徐某丙平签订一份车辆买卖协议，双方约定，熊某丁将其所有的牌照为赣C-X号解放牌货车以76800 ...