法院撤销原判，作出公正判决。 神州集团公司、供销贸易公司在二审期间提供以下证据：员工签名样本33份，证明本案的部分员工在申请仲裁时的签名不是其所签，而是他人 用具公司，没有经张某乙同意，故该转让行为对张某乙没有法律效力。根据神州集团公司与神州燃气用具公司签订的《扩股经营合同》和《补充协议》的约定，神州 ...

撤销原判，作出公正判决。 神州集团公司、供销贸易公司在二审期间提供以下证据：员工签名样本33份，证明本案的部分员工在申请仲裁时的签名不是其所签，而是他人 用具公司，没有经何某某同意，故该转让行为对何某某没有法律效力。根据神州集团公司与神州燃气用具公司签订的《扩股经营合同》和《补充协议》的约定，神州燃气 ...

撤销原判，作出公正判决。 神州集团公司、供销贸易公司在二审期间提供以下证据：员工签名样本33份，证明本案的部分员工在申请仲裁时的签名不是其所签，而是他人 用具公司，没有经刘某某同意，故该转让行为对刘某某没有法律效力。根据神州集团公司与神州燃气用具公司签订的《扩股经营合同》和《补充协议》的约定，神州燃气 ...

撤销原判，作出公正判决。 神州集团公司、供销贸易公司在二审期间提供以下证据：员工签名样本33份，证明本案的部分员工在申请仲裁时的签名不是其所签，而是他人 用具公司，没有经平某某同意，故该转让行为对平某某没有法律效力。根据神州集团公司与神州燃气用具公司签订的《扩股经营合同》和《补充协议》的约定，神州燃气 ...

撤销原判，作出公正判决。 神州集团公司、供销贸易公司在二审期间提供以下证据：员工签名样本33份，证明本案的部分员工在申请仲裁时的签名不是其所签，而是他人 用具公司，没有经陈某某同意，故该转让行为对陈某某没有法律效力。根据神州集团公司与神州燃气用具公司签订的《扩股经营合同》和《补充协议》的约定，神州燃气 ...

法院撤销原判，作出公正判决。 神州集团公司、供销贸易公司在二审期间提供以下证据：员工签名样本33份，证明本案的部分员工在申请仲裁时的签名不是其所签，而是他人 用具公司，没有经杨某同意，故该转让行为对杨某没有法律效力。根据神州集团公司与神州燃气用具公司签订的《扩股经营合同》和《补充协议》的约定，神州燃气 ...

撤销原判，作出公正判决。 神州集团公司、供销贸易公司在二审期间提供以下证据：员工签名样本33份，证明本案的部分员工在申请仲裁时的签名不是其所签，而是他人 用具公司，没有经陈某某同意，故该转让行为对陈某某没有法律效力。根据神州集团公司与神州燃气用具公司签订的《扩股经营合同》和《补充协议》的约定，神州燃气 ...

撤销原判，作出公正判决。 神州集团公司、供销贸易公司在二审期间提供以下证据：员工签名样本33份，证明本案的部分员工在申请仲裁时的签名不是其所签，而是他人 用具公司，没有经李某某同意，故该转让行为对李某某没有法律效力。根据神州集团公司与神州燃气用具公司签订的《扩股经营合同》和《补充协议》的约定，神州燃气 ...

撤销原判，作出公正判决。 神州集团公司、供销贸易公司在二审期间提供以下证据：员工签名样本33份，证明本案的部分员工在申请仲裁时的签名不是其所签，而是他人 用具公司，没有经杜某某同意，故该转让行为对杜某某没有法律效力。根据神州集团公司与神州燃气用具公司签订的《扩股经营合同》和《补充协议》的约定，神州燃气 ...

撤销原判，作出公正判决。 神州集团公司、供销贸易公司在二审期间提供以下证据：员工签名样本33份，证明本案的部分员工在申请仲裁时的签名不是其所签，而是他人 用具公司，没有经钱某某同意，故该转让行为对钱某某没有法律效力。根据神州集团公司与神州燃气用具公司签订的《扩股经营合同》和《补充协议》的约定，神州燃气 ...