》载明，松原市宏展塑料型材有限公司，法定代表人石某某，企业类型有限责任公司；股东资格证明表明该公司股东为石某某、林某某。 22、辽宁省绥中县公安局出具的《 某某辩解称集资款都用于建厂房和买设备了，其没带走集资款。 被告人林某某的辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人林某某犯集资诈骗罪事实不清，证据 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院 ，其所有权为城乡一建，系公款；作为具有会计师资格的霍某戊，应当得知该款的性质是公款；其伙同他人共谋该款的使用及运作，并共同实施了挪用拆迁补偿 ...

彭某某及其辩护人的辩护意见为： 关于贪污罪，被告人彭某某及其辩护人提出不构成此罪。具体理由如下：1、被告人彭某某不符合贪污罪的犯罪主体资格，2005 有限公司将持有的30%股份转让给武陵有限公司。这样该公司从此成为武陵锰业有限公司的全资子公司。2008年3月12日该公司名称变更为重庆锰都工贸有限公司。 ...

慈的证词，证实铝利公司是全民制性质，是萍乡铝厂的下属企业，具有法人资格。 7、江西省冶金公司文件、萍乡铝厂文件及证明材料，证实五被告人系萍乡铝厂 派人处理，由此可见上述证据及客观事实能够认定铝利公司的性质为国有公司。辩护人的上述意见不予采纳。 关于辩护人提出土地归属不清，仓库属国有资产证据不足之意见， ...

由某公司出具和盖章；储运部只是广州市某进出口公司下属的一个部门，虽然对外称“某船务公司”，但没有独立的法人资格和人事、财务管理权，储运部所有收入均直接归入某 货物夹藏走私入境，其后再由被告人吴某具体指挥运输事宜。被告人谭某的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立；被告人谭某作为储运部经理，主管运输业务，对其 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院 ，其所有权为城乡一建，系公款；作为具有会计师资格的霍某戊，应当得知该款的性质是公款；其伙同他人共谋该款的使用及运作，并共同实施了挪用拆迁补偿 ...

困难，请法庭考虑这一实际情况，对本厂予以从轻处罚。 被告人杨某乙的辩解理由及其辩护人的辩护意见是：烧毁上年度财务流水账、凭证等会计资料，是延用 的收入情况； 5、江山市工商行政管理局核发的被告单位江山造纸厂营业执照，证明江山造纸厂的法人资格及杨某乙的法定代表人资格； 6、江山浩然会计师事务所江浩会咨（ ...

，建议对何某甲免予刑事处罚。 被告人李某辩称：没有操纵证券交易价格的故意，也没有实力和资格操纵证券交易价格，所为的行为都是职务行为；起诉书指控的54 证券公司营业部签订融资合同，共融资3．1亿元。故上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏依据，不予采纳。 综上所述，一审法院根据被告单位上海华亚实业 ...

月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于中山市看守所。 辩护人潘某某，广东群立弘律师事务所律师。 中山市人民检察院以中检刑诉(1999)X 由于信贷部没有认真审查贷款单位及担保单位的资格，才致其二人签名同意发放的5500万元贷款出现问题。二人均承认信贷部的信贷员有否亲自去贷款单位调查不清楚 ...

李某丁某称，其没有操纵证券交易价格的故意，也没有实力、资格操纵证券交易价格，其所实施的是职务行为；起诉书指控的54亿元融资款存在重复计算的情况。 0048股票的犯罪活动，起到了重要作用，不能认定其是本案的从犯。丁某某辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。 被告人董某某、何某甲关于其当时不“明知”吕某某 ...