仅将九位上诉人列为责任承担者，不将其他参与人列为责任人错误；2、原审认定被上诉人房屋造价缺乏法律依据。被上诉人提供票据不真实；3、法律规定公民合法的财产才受法律保护， 7月6日向法院提起诉讼。另查明，经龙塘工程公司工程师、预算员何京栋评估，该被拆房屋总造价为（略）元，扣除余下瓦块、桁、桷折旧款1000 ...

与六合建筑公司进行结算，被上诉人无权就此工程主张权利。二、被上诉人依据东营诚誉工程造价事务所审计结果主张权利无法律依据。因为在该审计报告中，对涉案工程施工的 被上诉人给上诉人施工的五项工程，依当时约定，上诉人应付工程款指定杨宝升工程师审核，在被上诉人多次催要下，上诉人要求对工程审计，一则可利用审计减去 ...

经复核认为原鉴定结论是准确的，但根据本次鉴定当事人提供的补充资料，认为应对工程造价做个别调整，在X号鉴定结论的基础上调减5844.78元。复核鉴定结论为： 该工程B段基底标高应以该工程设计工程师的证明即以图纸标高为准，因此，所涉及金额（略）.99元。应从工程总造价中核减。关于山西省技术监督局综合《服务 ...

： (1)被告人王某甲身份证明，以证实王某甲系银川铁路分局建设项目管理中心质检工程师，具有国家工作人员身份。 (2)证人雍某(中卫城乡建筑工程公司经理)证言：1999年， 苯板，所以他们让王某甲帮忙买保温苯板，工程完工后他们按照工程的造价给王某甲支付了保温材料的钱。据此辩护人提出，王某甲利用业余时间， ...

调查报告》和《黄某水电站总体布置示意图》的完成提供的资金9060元，以及协助工程师勘测付出的劳动22天为限，两项合计x.43元。2008年10月14日 该部分内容，属于部分重复诉讼。由于原告所主张的工程施工没有验收、核算及工程造价、工程质量等方面的材料，原告用于证实各项损失的支出凭证均属于原告自行计算 ...

以鉴定结论作为认定工程款的依据明显不足，中原公司申请二审法院对本案涉及工程的总造价重新鉴定，依法据实改判。 济源市财政局辩称：1、2004年11月4日的工程费用 的证据。第十七条：剩余材料（半成品）数量的确认：发承包双方（监理工程师亦可代表发包方、下同）应根据施工合同通用条款第28约条定的内容和范围， ...

建筑工程单位估价表，按四类工程计取相关费用，主材单价按同期《长沙建设造价》的主材价格确定，定额人工工资按46元/工日进行调差后，总价下浮3%后 造价表交xx公司结算。2009年3月2日，工程部现场工程师王健签署意见：“工程签证单已审，工程造价表⑴维修零星项目为x.06元，⑵机电维修项目为2512.16 ...

，④工程竣工具备验收条件，恒泰公司向乾坤公司报送验收报告并经乾坤公司及监理工程师认可后，5日内乾坤公司支付到工程协议约定价的90%，⑤经五大主体及质监站 ，2006年8月2日签订协议书一份，双方同意共同委托甲级咨询单位对工程造价进行鉴定。2006年8月3日双方共同委托河南龙华工程咨询有限公司对乾坤花园 ...

的解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人“合同通用条款”约定的监理工程师裁决方式亦不能排除当事人向人民法院提起诉讼的诉讼权利。因此，仍应认定新兴 证据的前体下，否定新兴公司投标时的报价，偏离合同而认定材料报价与濮阳造价信息差价较大。3、市X路局在履行合同过程中，没有违约行为，新兴 ...

8日，2006年4月28日，对上述涉案工程的面积、造价作出司法鉴定。 庭审中，鉴定人员出庭接受质询。 鉴定人刘畅（武汉市房地产信息测绘中心房产测量助理工程师）陈述：在工程实地测量，认定X栋房屋总占地面积490.45平方米，总建筑面积950.57平方米。 鉴定人涂某 ...