查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，1、道路交通事故人员伤残评定工作适用的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002），在该依据附录B 某某的护理费用，符合有关法律规定，人民财险濮阳市分公司上诉称按本市人民医院护理人员平均月工资30元/天，计算商某某的护理费依据不足，本院不予支持；3、因 ...

的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。三方当事人对X交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定， 骨片分离、多条骨折线，这就属于压缩性粉碎性骨折范畴。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）标准，腰椎体压缩性粉碎性骨折，评定九级；而 ...

，头晕，头皮麻木，记忆力差，发应迟钝，日常活动能力下降。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（x－2002）》第4.10.1a)项之规定，石某道路交通 全权负责处理，涉及赔偿费用由其负责支付。2007年7月4日经上海市公安局徐汇分局交通警察支队主持调解，被告上海某运输队员工邵启旺代表孙X和上海某运输队与 ...

元。原告请求交通费，原告虽未向本院就该项诉讼请求提交有效证据，但根据原告受伤和住院治疗的实际情况，本院酌定原告交通费为200元。原告请求护理费，原告住院 挫裂伤经过修补构成十级伤残、右锁骨骨折术后构成十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）有关多等级伤残的综合计算方法的规定，本院 ...

所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某伤残程度为七级，花费鉴定费800元。事故发生后，刘某某与任某某、马某某达成调解协议，主要内容为：任某某 作出的刘某某伤情构成七级伤残的鉴定结论是依据其伤情符合x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（4.7.1.f)单瘫(肌力4级)鉴定标准,该鉴定意见并没有 ...

在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。中保财险濮阳支公司上诉称原审多计算护理人员王某某的护理费用5221元，应予去除。因该费用5221元已经原审法院调查查明为 ，其两处伤残赔偿指数应按21%计算。因道路交通事故人员伤残评定工作适用的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002），在该依据附录B ...

，头面部损伤伤残等级为x级，按照中华人民共和国国家标准x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，数额为4454元×20年×(50％+1％)=x元 死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人 ...

事故伤残评定书是经西华县公安局交警大队委托，程序合法，且附有鉴定机构和鉴定人员的资格证书，安邦保险公司又未申请重新鉴定，故安邦保险公司的异议不成立 活动度受限，其右下肢丧失功能25%，日常生活能力部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(中华人民共和国国家标准x-2002)第九款第九项之规定，已 ...

鉴定为重伤，系九级、十级多等级伤残。原告以被告违法驾驶机动车辆导致事故发生，且未对该车辆进行强制保险起诉来院，要求被告全额赔偿其各项经济损失 的事实无异议，应予以确认。另查明：根据中华人民共和国国家标准x—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，上诉人刘某某的残疾赔偿金为x.03元（2328. ...

遗留严重功能障碍，现呈植物状态，日常生活完全不能自理，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/x-2002)第4.1一级伤残第4.1一级伤残4.1. 。原告在河南省人民医院救治期间，因该院高压氧损坏，该院医生陪同原告及护理人员转至金水区总医院进行高压氧抢救，花费医疗费870元，且有相关票据为证， ...