原告进行了部分赔偿。本院认为，该证人证言能够证明原告与被告等五人一起饮酒后，原告在回家的路上发生了交通事故。 被告未向本院提交证据材料。 依据有效证据 民事行为能力，应具有常人应具备的保护自身安全的意识和能力。自身应当能够预见酒后驾车的危险性，但仍违反饮酒不得驾驶机动车的规定，在未确保安全的原则下上路 ...

能力赔偿。 被告蓝某未向法庭提供相关证据。 被告安邦财险辩称：被告蓝某为醉酒后驾车并承担事故的主要责任，根据中华人民共和国国务院令第462（略）颁布实施的《机动车 普通货车由相对方向驶来。由于双方在会车时均占线行驶，且被告蓝某醉酒后驾驶机动车上路行使，导致桂x（略）正三轮载货摩托车与桂x（略）轻型普通 ...

费200元。2010年5月26日，平安北京分公司以“出险当时，保险车辆出险驾驶员酒后驾车”为由向帅华公司发出拒赔通知。故帅华公司诉至本院，要求平安北京 双方签订机动车商业第三者责任保险第四条和车辆损失保险第五条的约定，驾驶人饮酒后发生意外事故的，保险人不承担赔偿责任。本案中，陈某林驾驶保险车辆发生交通 ...

能认定；被上诉人是农村居民不能按城镇居民的标准认定残疾赔偿金和误工费。原审被告系酒后驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人醉酒情况下发生 1、赔偿责任的承担；2、赔偿费用的认定。 本院认为：原审被告黄某乙酒后驾驶汽车撞伤被上诉人蒋某某，造成交通事故，经交警责任认定原审被告黄某乙承担 ...

，被告在施工路段设置了明显标志和安全措施，依法不应承担责任。其次，死者易×属酒后驾车，故对事故的发生应由自己负责。 经审理查明，2009年，淮滨县X 。对此，作为施工方的被告具有明显的过错，应负本案赔偿责任。被告称受害人易×属酒后驾驶所致，虽然提供了两名人证，由于没有相关酒精含量的检验报告，故该证据 ...

乘坐助力车的胡××的妻子詹××、儿子胡××二人受伤。事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场，后在光山县X路X路群众报警追赶过来的“110”巡特警抓获。经 的事实清楚、证据确实充分、定性准确、引用法律条款正确，应予支持。被告人醉酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人方的全部 ...

)】；2、判决被告赔偿精神抚慰金2000元。 被告黄某丙辩称，事发当日是原告醉酒后驾车撞上被告导致事故发生，并造成原、被告受伤。对于事故责任，应由原告承担 我公司不承担赔偿责任。 被告黄某丙就本案提起反诉，诉称：原告凌某乙醉酒后开车而发生事故，后被告雇请黄XX、凌XX用三轮车送原告到XX卫生院。被告的 ...

太保锡山公司负担。 上诉人太保锡山公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：酒后驾车容易发生交通事故是众所周知的事实，太保锡山公司已经明示告知投保人详细阅读保险条款，特别是有关责任免除条款，由此可证明夏某对“饮酒驾车保险人不负责赔偿”的保险条款是明知的，该条款对夏某产生法律效力。 被上诉人 ...

合法性有问题，故对该笔录内容的真实性不予确认。被告则认为该笔录可证明原告是酒后驾车。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体 ，根据本案的实际情况，本院认定被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。尽管被告所驾车辆在事故发生时未投保交强险，但根据相关规定，其仍应在道路交通 ...

承担任何某偿责任。 经审理查明：2009年4月27日22时04分，被告何某某醉酒后驾驶苏A轿车沿松江区X路由北向南行驶至虬泾路X街约1000米时撞 三人中国甲上海分公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。关于第三人提出的被告系酒后驾车，故第三人对原告抢救费用以外的损失不承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实和 ...