一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市社会保险基金管理中心的法定代表人曹某、委托代理人文阳、被告广州亿安广场房地产发展有限公司的委托 的内容,不符合合作的特征,也不存在共同开发房地产的合意;由于原告是非金融机构,不具有对外贷款的资格,同时基于社会保险基金的特殊性决定了其不能被 ...
//www.110.com/panli/panli_60354.html-
了解详情
地广州市X路X-X号祥龙花园祥龙阁X层。 法定代表人王某某,总经理。 委托代理人伍彬、崔某,均是广东源浩律师事务所律师。 被告南海市丹灶供销社, 日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)给中国长城资产管理公司广州办事处。逾期履行则按中国人民银行规定的同期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_57881.html-
了解详情
略),身份证号码:(略)。 上述五被告共同委托代理人:李某晔,广东聚英华律师事务所律师。 原告佛山市顺德区X镇投资管理公司诉被告顺德市龙江永发包装企业集团公司(以下简称永 须继续留用;如陈某乙、李某丙、崔某某、李某丁因生产经营需要向金融机构借贷,确需原告担保的,经原告审核同意后可提供相应担保,但陈某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_42783.html-
了解详情
物业管理有限公司,住所地上海市浦东新区。 法定代表人周X,总经理。 委托代理人徐X,女,上海XX物业管理有限公司职工。 被告唐XX,男,汉族,现住上海市浦东新区 所导致的损失应该认定为该费用的法定孳息损失,应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算,故原告按物业服务合同约定的计算标准所计得的 ...
//www.110.com/panli/panli_21356346.html-
了解详情
。 被告某股份有限公司。 法定代表人郭某。 委托代理人朱某,该公司员工。 委托代理人葛某,该公司员工。 被告某资产管理公司上海办事处。 法定代表人贾某, 系争房屋)并不享有处分权,该抵押行为应当无效。 被告某股份有限公司作为一家金融机构,经营贷款业务,应当具备比一般借款人更为专业、审慎的审查能力。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3090338.html-
了解详情
代理人田某某,男,X年X月X日出生,汉族,北京唐人街物业管理有限公司职员,住(略)。 委托代理人曾宪湘,北京市郦阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告) 判决生效后七日内向恒宇公司支付工程款八十三万零三十二元并支付利息(利息按照金融机构同期逾期贷款利率标准,自2008年8月25日起支付至实际给付之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_277085.html-
了解详情
镇X村东。 法定代表人马某某,经理。 委托代理人郑修森,北京市房山区X镇法律服务所法律工作者。 被告北京美圣波纳信息管理咨询有限公司,住所地北京市房山区X镇 审查核实,可以作为本案认定事实的依据。 本院认为,原告与被告均非国家法定金融机构,双方之间没有拆借资金的权利,故双方之间的借款协议违反国家法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_159293.html-
了解详情
X镇X村。 法定代表人王某,经理. 委托代理人郑修森,北京市房山区X镇法律服务所法律工作者。 被告北京美圣波纳信息管理咨询有限公司,住所地北京市房山区X镇小 审查核实,可以作为本案认定事实的依据。 本院认为,原告与被告均非国家法定金融机构,双方之间没有拆借资金的权利,故双方之间的借款协议违反国家法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_159291.html-
了解详情
货币,致新立风情园建设资金出现巨大缺口,只得向金融机构借款,合计为6860万元。1999年,新立风情园委托审计事务所进行审计,确认原告投资全部到位,第三 在案佐证。 本院认为:《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定,“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决 ...
//www.110.com/panli/panli_133180.html-
了解详情
代理人张灵,北京市逢时律师事务所律师。 委托代理人张凤荣,北京市逢时律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京烨欣物业管理有限公司,住所地北京市房山区房山兴房大街X 下,x部队此上诉意见,本院不能采信。另,因烨欣公司不是金融机构,双方设立的借款关系无效。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六 ...
//www.110.com/panli/panli_125804.html-
了解详情