和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务行为，原告的损失是因为陶要停的犯罪行为造成的，原告的损失应由陶要停个人承担；2、原告在 加盖公章，原告的存款不是在曹镇信用社的营业网点临柜办理，原告持有的凭证也不是金融部门法定形式的存单，也没加盖信用社的公章，仅有陶要停个人的签名，原告应该 ...

和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务行为，原告的损失是因为陶要停的犯罪行为造成的，原告的损失应由陶要停个人承担；2、原告在 公章，原告的存款不是在曹镇信用社的营业网点临柜办理，原告持有的凭证，也不是金融部门法定形式的存单，也没加盖信用社的公章，仅有陶要停个人的签名，原告应该 ...

和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务行为，原告的损失是因为陶要停的犯罪行为造成的，原告的损失应由陶要停个人承担；2、原告在 加盖公章，原告的存款不是在曹镇信用社的营业网点临柜办理，原告持有的凭证也不是金融部门法定形式的存单，也没加盖信用社的公章，仅有陶要停个人的签名，原告应该 ...

和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务行为，原告的损失是因为陶要停的犯罪行为造成的，原告的损失应由陶要停个人承担；2、原告在 公章，原告的存款不是在曹镇信用社的营业网点临柜办理，原告持有的凭证，也不是金融部门法定形式的存单，也没加盖信用社的公章，仅有陶要停个人的签名，原告应该 ...

和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不是在履行职务行为，原告的损失是因为陶要停的犯罪行为造成的，原告的损失应由陶要停个人承担；2、原告在 公章，原告的存款不是在曹镇信用社的营业网点临柜办理，原告持有的凭证，也不是金融部门法定形式的存单也没加盖信用社的公章，仅有陶要停个人的签名，原告应该知道 ...

，价值人民币1485元。 被告人王某某的行为已构成职务侵占罪、盗窃罪，被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七 没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 《中华人民 ...

刑事判决书：被告人于某某于2005年8月18日因犯公司、企业人员受贿罪，职务侵占罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。 9、山东省利津县看守所证明 被告人于某某及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人于某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收 ...

日，被告人赵某甲协助公安机关将犯罪嫌疑人高XX抓获。 以上事实有如下经当庭质证的证据予以证实： 1、立案决定书、身份证明、职务证明、高XX抓获经过、赵某甲 清单、证明材料、刑事判决书、民事判决书、银行财务凭证等，证实被告人赵某甲系国有金融机构工作人员，赵某甲有自首、立功情节及退赃情况，证明袁XX、马 ...

夫妻关系。郸城县X村信用联社提供的“郸城县公安局立案决定书”显示，于小林因涉嫌非法出具金融票证案，于2007年4月26日立案侦查，郸城县X村信用联社书写的证明， 审理中，信用社未明确否认存单真实性，但认为双方不存在真实的存款关系，因犯罪嫌疑人于小林下落不明，有关事实不清，不应支付该款项，要求中止审理。 ...