所有并实际占有的货物，申诉人根本谈不上什么保全措施的问题。 4.申诉人应负迟延付款的违约责任申诉人通过汕头公安机关非法干预银行及时付款，使被诉人于1991年7月 请求不能成立申诉人对于自己的货物不及时处理，即使发生的损失，也只能自己承担。至于申诉人提出的利润损失赔偿请求，更没有根据，因为申诉人与第三人 ...

出示的有关原告电放保函等证据，认为原告应自行对ASTG汉堡公司的无单放货承担责任。 经审理查明，1999年1月5日，原告通过传真方式与买方波兰的（略 的电放函的效力范围；三是原告是否具有托运人的资格；四是处理本案应当适用什么法律。 关于承运人。有关的国际公司和我国海商法均对承运人有明确定义，但在个案中 ...

给上诉人的凯旋广场一期商品房，造成了上诉人的巨额财产损失，依法应当承担违约责任。1997年11月24日双方所签订的《协议书》对赔偿标准按年息20 实际收入入账。 上诉人香港聚恒兴公司提供：1998年3月19日集友银行福州分行对联成(福州)保税区贸易有限公司(简称联成福州公司)及厦门聚恒兴公司偿还借款的 ...

被告均未及时付清工程款，从而引起本案纠纷，其行为已构成违约，理应要承担违约责任。 一审被告称：同意上诉人意见。 本院认为：当事人双方签订本案合同后， 法院经征得装饰公司和建设局、县政府的同意，于1999年4月20日委托建设银行柳州分行对本案工程总造价进行审核鉴定。建行柳州分行依据各方当事人认可的实际 ...

原告白某有病花医药费3310元是否是由被告张某乙造成的，张某乙应否承担赔偿责任焦点问题。 庭审中原告白某委托代理人举证，白某在2000年春节前接到张某乙打 的话，以上证言只能证明张某乙接电话时所说的话，而并没有听到打电话的人说的什么，而且对话又仅在原、被告间进行的，不属侵害名誉权的损害事实，也没有充分 ...

报案，根据合某18条约定对损失无法确定或扩大损失的，保险公司不承担理赔责任。2、原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有通知保险人，剥夺保险人鉴定的公平性 800元、拖吊费1500元及鉴定费2700元，共计78437元。至于被告应当按什么比例赔偿的问题，原被告双方某合某中明确约定发生部分损失时，车辆损失应当 ...

承担利息损失自2003年1月1日起至付清止的银行同期贷款利息、判令糖酒公司承担连带赔偿责任、并承担本案诉讼费用。 储运站辩称，我方与开关公司签订的仓储 时证实“是公司负责人让我填写的，但储运站领导不知道”)，但没有标明填写日期，什么时间填写的，孙中胜证实记不清了。 该院认为，开关公司与储运站签订的仓储 ...

的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。 当事人争议的焦点是：本案50万元的性质是什么谢某要求区X区一建四分公司返还50万元并支付资金占用费是否依法有据区X 4月13日，以后的按人民银行同期贷款利率另计），共计65.2177万元；3、区X区一建四分公司的全部债务范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由区X区 ...

、被告之间存在债权债务关系。假如上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，那么上诉人为什么要给被上诉人出具两份欠条呢假如上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，那么上诉 行为，该债务应由田海军支付。假如田海军也认为是代理行为并且愿意承担还款责任，那么田海军为什么不出庭陈情还款呢请求驳回上诉，维持原判。 根据双方 ...