1996年农村办理土地证及房产证时，被告隐瞒事实，将原告所有的讼争房屋以无证件用地形式取得集体土地使用权证，原告对此毫不知情。2009年开始新村建设，原告老家（ 林某某购买的两间半小屋与被告土地使用权证上登记房屋所在位置与面积相同的陈述亦与事实不符。且被告系以重新建造的房屋拆迁安置，故原告要求确认拆迁 ...

.1295公顷、其他农用地0.7212公顷、居民点及独立工矿用地1.9086公顷，合计征收集体土地12.8725公顷，作为城厢区X年度第一批次城市建设用地。2008年7月 转用和土地征收的通知业经法定公告程序。上诉人肖某的房屋位于征地红线范围内，编某为B-075。因上诉人未在规定时间办理安置补偿登记， ...

双方为此协商未果，原告起诉来院。 另查明，1、被告提供的合作建房宅基地已取得土地使用证，其性质系集体土地建设用地使用证，土地证号为：二七集建（92）字第x号；2、双方合建的房屋因拆迁改造被拆除后，二被告已同拆迁改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议。3、二被告向原告借款x元所购买的宅基地已 ...

拆迁办签订安置协议的相关材料，包括地号为＊＊＊和＊＊＊的土地使用权登记申请书及宗地平面图各一份、房屋拆迁补偿安置协议书、安置房套型选择确认表、拆迁户补偿明细表各一份 某取得了鄞（宅）集用（2002）字第＊＊＊号(地号为＊＊＊号)集体土地使用权证。2002年3月17日，原告、被某和俞某康签订了《协议》一 ...

面积不实，且无依据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据是：1、集体土地建设使用证；2、建筑许可证。 建设安置指挥部签订的“二七区齐礼闫某中村改造拆迁安置补偿协议”，被告加盖房屋后，该房屋建筑面积为710.64平方米，三层建筑面积为349.47平方米，四、五层 ...

；房屋估价分户报告于XXXX年X月X日送达宗a；因双方协商未能达成房屋拆迁补偿安置协议，A集团公司申请裁决；被告受理申请后，两次通知双方进行调解协商， ）（拆迁XX枢纽规划范围XX区域内居住房屋，除国有批租土地上的房屋），拆迁实施单位为上海B房屋拆迁有限公司，拆迁期限为XXXX年X月X日至XXXX年X ...

以宅基地使用证登记为准，结合原告提交的证据8，二七集建（93）字第x号集体土地建设用地使用证，本院对被告王某某辩称其是宅基地使用人的主张不予采信。 二原告的追认，故该协议中的安置住房应有125平方米左右的房屋及相应的过渡费为二原告所有。综上，原告主张被告将拆迁安置补偿协议中125平方米分割给原告，并 ...

户农民和一家公司达成补偿协议。在此基础上于一九九六年十一月十八日同市国土局签订了《国有土地使用权出让合同》，在征地拆迁工作进行数年，原集体土地所有权人未提出 平方米土地是其一九八五年向有关部门申请并获批准，作为宅基地并于同年建起房屋，具有合法使用权。其提供的相关证据是：道客村委会的证明、道客村四队的分 ...

交纳建房基金协议无效后，与冠海公司协商对其安置、补偿一事，因双方未能达成协议，双方之间形成了房屋拆迁纠纷。海淀房地局在受理马某甲申请该局对上述 内对马某甲与北京冠海房地产有限公司之间的房屋拆迁纠纷作出行政裁决。 案件受理费八十元，由被告北京市海淀区房屋土地管理局负担(本判决生效后七日内交纳)。 如不服 ...

顶墩村张贴公告，被上诉人提供的公告照片是虚假的，安置补偿方案没有征询村民意见。2、被上诉人限期交付土地某依据不足，被上诉人在征收过程中，未明确告知土地 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达，被上诉人主张其已依法 ...