如下： （1）承包方（注：即被申请人，以下同）与业主签订了承包合同，负责业主的厂房工程项目建设、竣工和维修，分包方（注：即申请人，以下同）承接项目中 署竣工项目结算审计审定，该工程价为3685万元人民币，而被申请人将该工程转包从中牟利三分之一，即130余万元人民币，且被申请人已从业主处得款331万余元 ...

未经合作公司董事会和申请人同意，擅自把酒店健身中心二、三楼拆除，开设电子游戏赌博项目（1995年11月份已被取缔停办），破坏了健身中心装修90．40万元人民币 期间的经营管理方式，属申请人承包经营权限内的事宜，被申请人指称申请人转包行为违反合同，缺少依据，不能成立。仲裁庭据此驳回被申请人第4项反请求。 ...

被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人 建设项目厂房及办公楼工程由上诉人负责承建。合同签订后，上诉人将该工程项目转包给刘某某施工建设。刘某某系转承包人。刘某某又将部分工程分包给陈某 ...

经理部。落款中甲方为云南中建工程公司，但乙方为非明伦。甲方内部不存在草铺项目经理部，合同是与非明伦个人签订。原告认为非明伦代理被告与其签订了该项工程的 未给过他任何的委托手续，其没有相应的代理权。非明伦与被上诉人之间实际是工程转包关系，其与上诉人签订的《施工协议》对被上诉人不发生效力。《施工协议》上 ...

如下： （1）承包方（注：即被申请人，以下同）与业主签订了承包合同，负责业主的厂房工程项目建设、竣工和维修，分包方（注：即申请人，以下同）承接项目中 署竣工项目结算审计审定，该工程价为3685万元人民币，而被申请人将该工程转包从中牟利三分之一，即130余万元人民币，且被申请人已从业主处得款331万余元 ...

未经合作公司董事会和申请人同意，擅自把酒店健身中心二、三楼拆除，开设电子游戏赌博项目（1995年11月份已被取缔停办），破坏了健身中心装修90．40万元人民币 期间的经营管理方式，属申请人承包经营权限内的事宜，被申请人指称申请人转包行为违反合同，缺少依据，不能成立。仲裁庭据此驳回被申请人第4项反请求。 ...

公司持有的原件一致，但是没有加盖公章。江苏盐城建安总公司东营分公司驻清风湖项目部项目经理董亚军经调查证实，其所在公司曾与被告签订过一份“包工包部分材料工程 的事实，被告第三工程公司的行为产生的后果应由被告承担。被告应当按照合同关于转包违约责任的约定，按工程总预算造价（略）的10%支付违约金350万元。 ...

，张某庚占出口段20％股份)，与上述两个工程处签订了吴某岭隧道工程转包合同，工程总造价4700万元，两个工程处均向隧道公司收取工程总造价11％的 年7月至1995年年底前，可参照国务院的《道路交通事故处理办法》来确定赔偿项目及标准。关于医疗费及继续治疗费计算标准，由于众多原告处在各方面条件均比较落后的 ...

，北京律政仁和法律咨询事务所职员，住（略）。 上诉人卜某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 北苑店出具的证明及相关明细单予以作证，卜某虽然对该证明不予认可，并就收某项目提出其所经营档口不具备供气条件，其根本没有使用煤气，以及营业抽成太多之 ...

货及出具欠条时，并未向原告张某戊明示其与中铁十五局二公司的承包合同关系。这种无效的转包行为也加大了张某戊误认的可能性，是张某戊误认为张某己系中铁十五 认为张某己是个人承包。即便被上诉人到建设主管部门查询，得到的结论也只会是太极中央瀚邸项目由中铁十五局二公司中标承包，而不可能与张某己个人有关。中铁十五局 ...