法律 38.在決定附屬濟助時，本席須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定。本席現將有關的條例節錄 ,502($100,800+$270,000+$56,702)。因此，家庭資產淨值約為$663,498。 65.在作出分配時,本席考慮到雙方所同意的物業價值都只是約數，本席不能對 ...

令，他表示如判定債權人接受3,000元一個月，他會依時支付，因這是合符他的收支狀況的一個數額，不像 ，但本席認為家中安裝固網電話並非不合理，即使現時的香港人均使用手提電話，但並不等同可取替固網電話的需要 應予扣除。 31.同樣地，他開列了供養父母的金額，法例上規定父母必須供養子女，但並沒規定子女必須供養 ...

案件2008年第237號 （原沙田裁判法院傳票2007年第8440及8441號） x 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人多恵工程有限公司 x 主審法官：高等法院原訟法庭 點，即不小心、懶惰、粗心大意、不耐煩，以及有時甚至是不遵守規則的工人。” 可是，沒有法例能防止工人自己做出一些有違常理的愚蠢行為。本席 ...

食物業處所範圍以外的地方，容受他人經營食物業，違反香港法例《公眾衛生及市政條例》第132章《食物業規例》第34C、35(1)(a)及35(3)(b)條，在聆訊後被裁定罪名 一事，並承認當時在舖外的枱櫈是由她經營店鋪生意的一部份，又知道現場當時有一名中國藉女子余玉芳正在經營食物業，而余玉芳則是擬議承讓人 ...

部份改回垂直，恢復原狀，使之與核准的建築圖則所示一致，並先按法例取得建築事務監督批准才進行）。答辯人指出申請人未能提出證據證實 例工程。雖然該改動可能是上手業主的行為，答辯人作為3/FC單位的現時業主仍然要負責。這點符合法律原則“covenantrunswiththeland”（法律上的約束力跟隨着業 ...

訴訟人要求上訴庭推翻經法官在行使其酌情權後所作出的命令時，本庭須考慮到上訴人可否顯示法官犯了法律上的錯 》以證明該通例沒有列明警員處罰方式。但其實《香港法例》第232章的附屬法例，即《警察(紀律)規例》，尤其 資料被外洩一事，要求警監會提供援助，而梁議員當時亦答應會與警監會其他成員慎重考慮上訴人的要求。 ...

法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第388號 (原粉嶺裁判法院傳票2006年第13632號) ------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人張某 ------------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官潘 ...

4.申索人在本上訴中主要依賴《僱傭條例》(香港法例第57章)第5(1)條：「每份屬連續性的僱傭合約，如 無不妥，而根據「不容反悔」(estoppel)這項法律原則，答辯人現已不能提出反申索。不過，本席認為上述事項並不 中關於受僱期間和工時的規定，即被視為連續性合約，除非雙方訂立的僱傭合約另有規定，才作 ...

5.9月22日，即工程開始後一個月，蘇視察單位時發現工程未完，且手工差劣，單位部份受損。翌日(星期五)， 宋有合約責任提供合理關注、技某、手工和令人滿意地完成合約工程。香港法例第457章＜服務提供(隱含條款)條例＞ 述書，蘇列舉了21項他於9月22日到單位視察時發現的這些問題。蘇向宋投訴並要求宋跟進。當 ...

5.9月22日，即工程開始後一個月，蘇視察單位時發現工程未完，且手工差劣，單位部份受損。翌日(星期五)， 宋有合約責任提供合理關注、技某、手工和令人滿意地完成合約工程。香港法例第457章＜服務提供(隱含條款)條例＞ 述書，蘇列舉了21項他於9月22日到單位視察時發現的這些問題。蘇向宋投訴並要求宋跟進。當 ...