的服装批发市场的主办者和经营管理者，为葛某某提供经营场所，与葛某某构成共同侵权。鉴于涉案商标正在申请注册之中，原告请求认定该商标为驰名商标。原告以二 商标，按照我国商标法的规定，是不受法律保护的，原告起诉商标侵权没有法律依据。驰名商标必须经过国家工商行政管理部门按照法定程序予以认定才能确认，而原告自称 ...

涵盖全国，2001年至2004年广告费用投入总计已达3亿元。关于该商标作为驰名商标受保护的记录。该事实已经由北京市高级人民法院（2005）高行终字第X 认为：新的评审规则已经取消了对当事人告知的规定。正是因为在原审程序中我委认定民生公司的引证商标为驰名商标时证据不足，我委的裁定被北京市高级人民法院判决 ...

；对证据13真实性无异议，但对该案件提出置疑；证据14中并未认定“国美电器”为驰名商标；证据15的公证书主文与附件内容是不一致的，该公证书无效，不 系本案所涉“x及图”、“国美电器”商标的专用权人，其享有的注册商标专用权依法应受保护。根据最高人民法院有关司法解释的规定，在域名纠纷案件中，根据当事人的 ...

和不明来源的评比报告不具备权威性和独立性，不符合驰名商标的认定条件。爱德发关于销毁我方全部产品和材料的请求不符合法律规定。 综上，请求驳回爱德发 广州漫步者应予公开消除影响。 关于驰名商标认定的请求，依据我国商标法，并无驰名商标权这一独立的权利，商标是否驰名仅作为某些情况下给予保护的要件。鉴于驰名商标 ...

等方面存在明显的不同，也非类似产品，被告不存在商标侵权的行为；原告“太白”商标并非驰名商标，不能获得扩大保护；原告的请求缺乏依据，不能成立，并请求驳回 中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行”之规定，结合本案查明的 ...

。商标具有较高声誉，为我国相关公众所广为知晓，不将其认定为驰名商标并给予商标专用权的扩大保护，势必会纵容被上诉人这种＂搭便车＂的行为，混淆消费者，损害 和法律依据，本院予以支持，本院依法应认定商标为驰名商标。海魄公司请求安恒旺公司赔偿损失５万元的请求，本院依法律规定和本案侵权行为的综合情况，确定为赔偿 ...

的服装批发市场的主办者和经营管理者，为葛某某提供经营场所，与葛某某构成共同侵权。鉴于涉案商标正在申请注册之中，原告请求认定该商标为驰名商标。原告以二 商标，按照我国商标法的规定，是不受法律保护的，原告起诉商标侵权没有法律依据。驰名商标必须经过国家工商行政管理部门按照法定程序予以认定才能确认，而原告自称 ...

研发获取，41项专利已经应用在各系列的产品上。其中，为在国外受到专利保护，原告还在欧洲申请了专利。 被告欧阳淑珍辩称，原告的企业名称未在江西省 本案无须进行认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要 ...

，广为公众知晓，符合《商标法》第十四条规定的关于认定驰名商标的相关标准，可以认定其为驰名商标而加以特别保护。 科勒公司某其品牌的推广宣传中， ，因此，原告取得“科勒”“x”的权利在先。根据我国民事法律关于应当尊重和保护在先权利的原则，要认定被告的行为是否侵犯了原告的在先权利，关键在于考查被告的行为是否 ...

等方面存在明显的不同，也非类似产品，被告不存在商标侵权的行为；原告“太白”商标并非驰名商标，不能获得扩大保护；原告的请求缺乏依据，不能成立，并请求驳回 中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行”之规定，结合本案查明的 ...