28日二十四时止。 被告刘某系被告重庆石柱水利水电实业开发有限公司的驾驶员，事发时系职务行为。 原告谭某某系在石柱县X镇从事日杂、五金、农药零售的个体 ，认定：被告刘某驾车转弯掉头时未确保安全是发生本次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止 ...

公司”辩称，对本起事故的发生没有异议。桂隆伟系其公司聘用的驾驶员，事故发生时，桂隆伟正在履行职务行为，桂隆伟造成原告的损失由其公司承担。对原告诉请的被扶养 责任，原告及案外人段勇、沪x号车内乘坐人刘文见、韦永全无违法行为，不负事故责任。2010年2月20日，原告经山东齐都司法鉴定所【2010】临鉴字 ...

应由被告负相应的赔偿责任。虽死者系违反禁止规定穿越高速公路，但并不因此免除机动车驾驶员的安全注意义务，因被告朱某在驾驶中也违反了安全驾驶的相关规定，故 过错承担相应责任，本院确定被告赔偿责任某例为40%。由于事故系在被告朱某履行职务行为中发生，由此造成的侵权赔偿责任某法应由被告某汽车销售公司承担，被告 ...

事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在事故发生时系由本公司使用，驾驶员系履行本公司的职务行为，同意在交强险限额外的剩余部分承担60%赔偿责任，但原告的 碰撞，致原告倒地受伤。经上某市公安局静安分局交通警察支队认定，原告与涉案车辆驾驶员负事故同等责任。事故后，原告被送至第二军医大学附属长征医院救治，被诊断 ...

有限公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议。认可驾驶员李某系上海某物流有限公司的职工，且李某驾驶的行为是职务行为，对原告诉请的部分事项计算方式有异议。 势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，认定精神损害抚慰金为 ...

、责任认定没有异议。被告郭xx是xx公司职工，事发当时是在上班，属于职务行为，xx公司愿意承担赔偿责任。事发后，xx公司垫付的费用要求一并处理。 ，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员执行职务期间发生交通事故造成他人损害的，由驾驶员所在单位承担赔偿责任。本起交通事故经公安机关 ...

3月5日，保险车辆发生交通事故，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，保险车辆驾驶员负事故的主要责任，受害人负事故的次要责任。嗣后事故受害人的监护人，即本案两 责任，其系机动车，故超过“交强险”部分的费用由驾驶员承担80％，又因驾驶员在事故发生时系职务行为，故由案外人某公司承担赔偿责任；同时对受害人 ...

、责任认定没有异议。被告郭xx是xx公司职工，事发当时是在上班，属于职务行为，xx公司愿意承担赔偿责任。事发后，xx公司曾垫付过费用，要求一并 在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员执行职务期间发生交通事故造成他人损害的，由驾驶员所在单位承担赔偿责任。本起交通事故经公安机关认定 ...

支队）出具交通事故认定书，确认张某负事故的全部责任。因张某的行为系职务行为，故要求法院判决被告赔偿原告医疗费91,552元、住院伙食补助费7600元、 ,000元、被扶养人生活费162,688元等合计624,222元。 被告未作书面答辩，庭审中表示驾驶员张某系被告的员工，本起交通事故是在其执行单位职务 ...

承担民事责任”的规定，据此事实我单位不应承担赔偿责任，在该事故中我单位没有过错行为，根据《民法通则》过错责任赔偿原则的要求，我单位亦不应承担赔偿责任。一审法院 孟津县公疗医院进行业务商谈事宜。在返回途中，发生交通事故，虽然我系驾驶员履行职务行为，我不应该作为被告，××卫生院为适格的被告，于法有据。请求 ...