，且裴某某已履行完毕，故应认定协议合法有效。2.二原告也存在过错，不能以事故认定书来划分赔偿责任，王某某无证驾驶无牌摩托车，违反了安全法的规定， 第一工程有限公司庭审中口头辩称：1.原告已与第一被告签订了赔偿协议，不应再提起诉讼；2.从交通事故责任认定书中对责任的认定看，本公司与原告没有任何的法律关 ...

元。 被告雷某某辩称：涉案交通事故属实，但对责任认定有异议，由于该车在国元保险淮北支公司购买有交强险和第三者责任险，故六原告的赔偿应由保险公司承担。 应承担的责任不能转嫁给雷某某，雷某某只负责承担自己应该承担的责任。二是本案具体责任划分问题。合议庭结合本案案情及证据分析，认定以李正生承担70%、雷某某 ...

x号重型自卸货车也由北向南高速行驶，被告在刚刚超过我突然右转弯，当场将我碾压在被告的车轮下。该起交通事故经交警部门认定，被告负本次事故的 ，公民的人身健康权受法律保护。第一被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，在该起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定第一被告应承担此事故 ...

原、被告于2009年5月5日达成协议，约定原、被告按照交通事故责任书划分的责任及各自车损金额计算出双方的损失金额，相互抵销后被告还应向原告支付赔偿金6619元 小轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至连霍高速483公里处时，与被告驾驶的豫x号轿车追尾相撞发生交通事故，原、被告驾驶的车辆均受损。该起交通事故经 ...

480元、营养费160元。 被告臧某某辩称并反诉称：法院应根据事实重新划分责任，驳回原告的诉讼请求，马某某应赔偿反诉原告车损费x元、停运损失费2000元、 上的杨东华死亡及两车不同程度的损坏、路产损失的重大交通事故。2009年12月11日漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出漯公交认定（2009）第X ...

请求为x.38元。 被告（反诉原告）李某甲辩称：事故发生时间、地点属实，对责任划分也无异议。事故发生后，我方已付原告方6680元，现提出反诉，要求原告 分项限额内予以赔偿，超出部分依据被保险人在交通事故中的责任比例按照保险合同的约定进行赔偿。2、本案的诉讼费，不是我公司的赔偿范围，依据《交强险》第十条 ...

的货车做为高速运输工具在道路上行使本来就具有高度的危险性，交警队也认定了在事发当时就只有被上诉人的五辆货车从此经过，因此，在发生交通事故后，五被上诉人 查明事实与原审认定事实无误。 本院认为：本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，审理的重点应在于应由谁承担赔偿责任。在本案中，上诉人张××虽提交有交通事故 ...

承担理赔责任；4、神宇公司与刘某甲的责任应如何划分。 针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：１、原告郭某某身份证、行车证复印件各一份，以此证明 豫ＮＡ6716（豫ＮＡ615挂）号货车所挂靠的公司，且该公司在交警部门为该车在本次交通事故中应承担的经济赔偿责任提供了担保，对于刘某甲所承担的赔偿责任 ...

一并结清。 乔某某上诉称，此次事故的肇事原因是徐某海无驾照、无头盔、醉酒驾驶，在意识完全失控的情况下，高速行驶，违法逆行，呈S状大飚 、挪用牌照，灯光、制动系均不合格，承担事故的次要责任。焦作市公安交通警察支队执法监督决定书认定修武县公安机关的责任认定划分正确，程序合法。原审法院根据本案案情，综合分析 ...

乙驾驶的豫x号小型客车由南向北靠左逆行高速行驶时相碰，后被告黄某乙驾车逃逸。该事故的发生造成原告受伤，随被送往濮阳县人民医院住院治疗，经 尚XX出生于2005年10月14日。 本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，该事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，本院应予以采信。该事故车 ...