。案件受理费300元，由原告肖某承担。 宣判后，曾某不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人肖某承担相应的小孩抚养费，夫妻共同债务138,000元 一、二审中均未提交有效的证据证明其共同债务的数额，应承担举证不能的不利后果；第二，对共同债务的认定，应当着重考虑该债务是否用于夫妻共同生活或 ...

判令被上诉人一次性向上诉人支付二儿子苏某松的生活费6万元，医疗费和教育费凭有效票据由上诉人和被上诉人各承担一半；3、判令南宁市高峰里X栋高峰商场一层 ，本院予以维持。 综上所述，郑某的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民 ...

；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据上述规定，夫妻感情是否破裂，是能否判决离婚一个条件，而认定夫妻感情是否破裂，应参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚 证明，也未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，一审法院鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂对殷某的离婚诉讼请求不予支持无不当之处。综上， ...

于2010年12月6日起诉至涪陵区人民法院，请求：1、确认双方所签订的《离婚协议》有效，位于涪陵区X街道办事处稻香居委五组的房屋产权归唐某所有，胡 也应该各自分得一半。 被上诉人唐某答辩称：上诉人的上诉请求与理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、本案双方诉争房屋 ...

证明目的，故对此证明目的，本院不予确认。 被告提供的证据1，系婚姻登记机关核发的有效证件，故对证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据2并不能证实原、被告双方 的砖款。现原告涉诉某案。案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原告朱某与被告高某甲结婚时间较长 ...

的该组证据均形式合法，内容客观真实，且相互印证，故本院对该组证据确认为有效证据。 依原告书面申请，本院调取原被告笔录一份，原被告均无异议，本院当庭确认 年4月11日诉某本院，案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告虽结婚多年，但婚后感情一般，原告 ...

一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，而一审判决将铁路电缆 利益，此预期利益是不确定的，保险金能否成为受益人的既得利益，取决于保单是否持续有效或受益人是否变更等各种因素，依据有关某定，夫妻离异时，这种预期利益不 ...

，不同意离婚，双方感情很好，也未分居，房子是我母亲的房。如果法院判决离婚，两个孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，外债有7000元，如果原告能答应 根据原、被告诉某意见，本院归纳本案的争议焦点： 1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂问题； 2、子女抚养问题； 3、财产分割问题。 原告为证明其主张成立， ...

，存在重大错判，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 王XX答辩称：一审判决认定事实和适用法律恰当，程序合法，更不存和审判方向错误的问题。贵 总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误不围绕焦点审理，像审理离婚案了吗难道一审再次 ...