借款本金的数额及利息的数额如何认定)；②被告在本案中的担保行为是否有效；③原告要求被告支付68万元违约金是否合法有据。 围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及 由本金1000万元加上按月息3%计息一年的利息360万元组成，对此事实，合同三方均予以认可。2008年5月22日，原告通过新密袁庄信用社、工行、 ...

协议》和《协议书》，不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。根据现有证据可以认定焦某、杜某乙在 份额的目的不能实现，系属根本违约。从双方协议约定可以确定，协议中违约金的约定应属履约违约金，而非解约违约金。综上，杜某甲请求解除华诚学院转让协议及 ...

已审理终结。 原审判决认定，两被上诉人签订的“租赁经营合同”是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被上诉人施达公司在合同签订之前已将商场交由上诉 望海公司要求上诉人及被上诉人施达公司支付违约金33万元，因三方签订的“关于结付望海西餐厅施达商场租金协议”中未约定违约责任，故其该请求无合同 ...

代理合同》合法有效，应受法律保护。关于某某物业公司和某某公司是否违约的问题，由于某某物业公司是商品房的销售人，某某公司只是房屋建设的承建单位，三方在 顾问公司协议解除合同时已对某某顾问公司进行了补偿，故某某顾问公司现要求某某物业公司承担给付100万元违约金的请求不能成立，本院不予支持。 关于佣金是否已 ...

计算二、被告联谊公司是否应承担连带责任 1、关于焦点问题一：经查，原告在被告处共存有两批钢材，一批是被告联谊公司转移所有权的x钢材，并经三方于2010年1 中南物流公司对钢板的规某、块数某重量均予以了确认。虽然双方所签订的合同及协议中计算仓储费、吊某、被告延期验收仓储物的违约责任等均是以重量为计算单位 ...

费用，因其没有向一审法院提交相关的证据，故此项诉讼请求不予支持。(二)关于“三方协议”与保证保险合同的效力。凤泉支公司(原北站支公司)与和平路支行、松花江公司三方签订 了《保险法》第十八条规定的告知义务，该保证保险合同合法有效。（三）、关于权利请求是否过期。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第十二条第四 ...

，履行了《保险法》第十八条规定的告知义务，该保证保险合同合法有效。三、关于权利请求是否过期。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第十二条第四项、 认定的事实一致。 本院认为：“三方协议”与保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为有效合同。保险单中所载明的关于通知的内容不 ...

协议约定，诉请人民法院依法判令被告向原告支付违约金、滞纳金。 被告口头辩称：协议中所述金楼铝矾土有限公司没有成立，是原告未履行义务，原告所诉不能成立 的争议焦点:原告向法庭举出以下证据：1、协议书、补充协议书，证明三方签订的协议已生效，新公司是否成立，不影响合同效力；2、新公司采矿许可证，证明2005 ...

另行起诉解决。二、上诉人上诉所提，无相关证据支持。1、关于是否需要支付工资给上诉人的问题。从三方签订的《合伙合同》来看，没有一项条款约定三方合伙开办 违反了合伙合同第五条关于退伙的约定的情况下，结合双方当事人在庭审中均确认合伙合同第七条关于违约金的约定指向的是全部合同条款这一事实，上诉人应按照约定支付 ...

故原审判决适用法律及处理错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销原判；2、判令杨某乙向上诉人支付违约金44万元，赔偿损失160万元，由熊某承担连带 认为：一、关于本案合同的性质及效力问题。首先，从合同约定各方的权利义务来看：三方协议约定李某从益阳航运承租“湘益四号”采挖工程船，由杨某乙协助李某 ...